Решение № 2-1363/2018 2-1363/2018~М-1032/2018 М-1032/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1363/2018




Дело № 2-1363/18

Заочное


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Банк «ТРАСТ»» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 13 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 625 292 руб. 22 коп.:

- основной долг – 475 837 руб. 73 коп.;

- начисленные проценты – 76 087 руб. 88 коп.;

- комиссия – 59 786 руб. 16 коп.;

- штраф – 4 400 руб.;

- проценты на просроченный долг – 9 180 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки требования (цессии) № НБТ/БА-1/12, согласно которому, к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 625 292 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО Банк «ТРАСТ»» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 13 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 625 292 руб. 22 коп.:

- основной долг – 475 837 руб. 73 коп.;

- начисленные проценты – 76 087 руб. 88 коп.;

- комиссия – 59 786 руб. 16 коп.;

- штраф – 4 400 руб.;

- проценты на просроченный долг – 9 180 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которому, к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму задолженности в размере 625 292 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору в размере 625 2992 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 453 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2019 года.

Судья И.А. Лапшина



Суд:

Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лапшина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ