Приговор № 1-124/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 16 августа 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бабенковой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 15.10.2018 года, вступившего в законную силу 26.10.2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 1 (один) год 9 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

16.07.2019 года около 22 часов находясь в поле расположенном вблизи <адрес>, в процессе выгула собаки, употребил спиртное – 1 литр пива. Около 23 часов 30 минут 16.07.2019 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2121 г/н № рус.

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью поехать домой <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 2121 г/н № рус., и стал управлять им, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

17.07.2019 года в 00 часов 25 минут ФИО1, проезжая вблизи дома расположенного <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району. При проведении сотрудниками полиции ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», имеющего номер 002132, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,397 мг/л.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимый виновным себя признал полностью и в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами преступления и доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен в полном объеме.

При проведении дознания в сокращенной форме пояснял, что 15.10.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области, он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

16.07.2019 года около 20 часов он на принадлежащем ему (автомобиле ВАЗ 2121 г/н № рус., приехал на поле расположенное вблизи <адрес>, для того чтобы выгулять свою собаку, где употребил 1 литр пива, которое было в автомобиле. После чего проезжая на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам освидетельствования, проведенного с его согласия, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами он согласился, так как факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством не отрицал. (л.д. 40-43).

Кроме признания в совершении инкриминируемого преступления подсудимого, его вина установлена: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что в период времени с 16 часов 16.07.2019 года до 04 часов 17.07.2019 года, они осуществлялось несение службы по охране общественного порядка, на маршруте патрулирования 1ПА «Уразово», <данные изъяты> на патрульном автомобиле УАЗ г\н № рус.

17.07.2019 года около 00 часов 15 минут двигаясь по <адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2121 г\н № рус., водитель которого резко менял траекторию движения, двигался по проезжей части угрожая безопасности дорожного движения. Имелись основания полагать, что водитель данного транспортного средства мог находиться в состоянии опьянения. Данная информация незамедлительно была передана наряду ДПС, несущему службу на маршруте патрулирования № 2 «Валуйский район», <данные изъяты> (л.д. 46-47, 49-50).

Из показаний инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО6, ФИО7 следует, что 17.07.2019 года, вблизи <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2121 г\н № рус., под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался с нарушенной траекторией движения. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, которые подтвердились при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер». ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. При проверке ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что данный гражданин ранее 08.10.2018 года был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 15.10.2018 года, вступившего в законную силу 26.10.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. (л.д.52-53, 55-56).

ФИО9 и ФИО8 сообщили, что 17.07.2019 года около 00 часов 40 минут они принимали участие в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем ФИО1 и при его освидетельствовании. В результате освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал (л.д. 58-59, 61-62).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> подтверждается, что ФИО1 17.07.2019 года отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2121 г/н № рус., после чего данное транспортное средство было задержано (л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия следует что вблизи <адрес>, 17.07.2019 года в 00 часов 25 минут ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 2121 г/н № рус., в состоянии алкогольного опьянения, а так же указано описание данного автомобиля. (л.д.13-14).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и приложение к нему (бумажный носитель с записью результатов исследования), согласно которого ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер № 002132, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.6- 7).

Из постановления Мирового судьи Судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 15.10.2018 года, вступившего в законную силу 26.10.2018 года следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 1 (один) год 9 месяцев (л.д.31).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Суд не ставит под сомнение правдивость исследованных показаний свидетелей, так как они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, а также показаниями подсудимого.

Изложенные дознавателем в обвинительном постановлении и представленные стороной обвинения на исследование в суде доказательства, а также признательные пояснения подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с прямым умыслом, так как понимал, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> наличие государственных наград.

Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и рассмотрения дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по месту жительства ФИО1 характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, положения ст. 56 УК РФ, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерными содеянному, способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияют на условия его жизни.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 его положительную характеристику по месту жительства, оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов