Приговор № 1-584/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-584/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Тимошатова М.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, Загребский бул., <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> А, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки» незаконно приобрел, без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой <данные изъяты> г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, и изъятия психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 является лицом, употребляющим психотропные вещества и наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО3 о данных обстоятельствах, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное психотропным веществом и наркотическим средством (л.д. №).

Вопреки указанию органов предварительного расследования в обвинительном акте о наличии в действиях ФИО3 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает в действиях ФИО3 данного отягчающего вину обстоятельства по следующим основаниям. По смыслу закона совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, если этим обусловлено совершение преступления или наступление последствий. Нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ и наркотических средств в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе, с учетом специфики совершенного преступления, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД, Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. №), судимости не имеет (л.д. №), страдает тяжелым заболеванием, по месту регистрации характеризуется без замечаний (л.д. №), работает, по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. № оказывает материальную помощь матери и несовершеннолетнему ребенку, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, что <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. В детстве он правильно развивался, получил образование, к психиатрам не обращался. Длительное систематическое употребление амфетамина привело к развитию психофизической зависимости от него с абстинентными явлениями при отмене, росту толерантности. При клиническом обследовании у ФИО3, кроме изменений личности по наркотипу с эмоциональной огрубленностью, этическим снижением, какая – либо психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально – мнестические, прогностические и критические способности сохранены, он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, доступность речевому контакту, отсутствие болезненной галлюцинаторно – бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм нет. ФИО3 нуждается в лечении наркомании. В настоящее время у ФИО3 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. №).

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает.

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и с применением положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

По смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что наркозависимым не является, в лечении от наркомании нуждается.

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 ч. 1 УК РФ. Выводы экспертов о том, что ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (л.д. №), по убеждению суда не исключают назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные для него дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> гр.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> гр.; первоначальные упаковки; 3 пакета с комплиментарными застежками; футляр из полимерного материала красного цвета; трубку металлическую фиолетового цвета; ложку металлическую серого цвета; предмет металлический продолговатой формы с узором в виде цветка серебристого цвета - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: