Приговор № 1-197/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-197/2026

Дело № 1-197/2026

(УИД 50RS0044-01-2026-001327-68)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкове А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 15 октября 2025 года около 15 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, в 25 метрах от <...> г. Серпухова, Московской области на земле заметил сверток из полимерного материала с веществом внутри. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 гр., запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток из полимерного материала с веществом внутри, и убрал его в правый нагрудный куртки, надетой на нем, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, 15 октября 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <...> употребил часть наркотического средства путем инъекции, а оставшуюся часть, массой 0,28 гр. пересыпал в стеклянный флакон и закрыл крышкой из полимерного материала, после чего поместил в правый нагрудный карман, принадлежащей ему куртки, и хранил непосредственно при себе, по вышеуказанному адресу, а также передвигаясь по улицам Тульской области и г.о. Серпухова Московской области, вплоть до 15 часов 10 минут 17 октября 2025 года.

17 октября 2025 года около 14 часов 00 минут, возле дома № 4 «а» по Новому проезду г. Серпухов Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его поведение дало основание полагать, что при нем могут находится запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества, он был сопровожден в отдел полиции УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный, д 13, где 17 октября 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 13 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- стеклянный флакон, закрытый пробкой из полимерного материала с веществом, массой 0,28 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 555 от 12.11.2025, метадон (фенадон, долофин).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в период времени с 15 часов 10 минут 15 октября 2025 года по 15 часов 10 минут 17 октября 2025 года наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), массой 0, 28 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Репетацкий Р.В.

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Зай цев Н.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 04 декабря 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточном критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 также не было и признаков какого-либовременного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, обманов восприятия, нарушенного сознания, нет амнезии этого периода. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как обнаруживающему зависимость от наркомании, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный закон от 25.11.2013 года N?313-Ф3) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «Наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии со статьей 82.1 УК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N? 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО1 не обнаруживает. Вопрос вменяемости не входит в компетенцию комиссии вопросы N?N? 1-7). (т.1 л.д.64-65).

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, возможным применения к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит, с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 65 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством подлежит хранению до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счёт средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством метадон массой 0,24 гр. - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков