Приговор № 1-29/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

Уголовное дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чарышское 25 июня 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Дурнова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2018 года,

а также представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 мая 2012 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

23 июля 2014 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч.1 ст.116,ч.2 ст.68 к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 24 мая 2012, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.08.2016 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.3 ст.260,ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** (более точное время не установлено) у ФИО1 находящегося в --- Чарышского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Береза, произрастающих неподалеку от вышеуказанного села, совершенную в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, в период с *** по ***, более точное время не установлено, Якутов проследовал в выдел № квартала № Чарышского участкового лесничества Чарышского района Алтайского края, закрепленного за отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по Чарышскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, расположенный на расстоянии 0,5 километров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ---№ --- Чарышского района Алтайского края, где не имея разрешения на рубку, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, при помощи привезенной с собой бензопилы, незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 0,16 м3, 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 0,27 м3, 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 0,41 м3, 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 0,78 м3, 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 1,01 м3. Общий объем незаконно спиленных ФИО1 деревьев составил 2,63 м3. Незаконно спиленные стволы деревьев Якутов распилил на чурки и кряжи и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» причинен материальный ущерб в размере 11756 рублей (2,63 м3 *89,40 руб.*50= 11756,00 рублей), который является значительным.

Кроме того, в период с *** по *** (более точное время не установлено) у ФИО2, находящегося в --- Чарышского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Береза, произрастающих неподалеку от вышеуказанного села, совершенную в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

С корыстной целью ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Береза, произрастающих неподалеку от --- Чарышского района Алтайского края, в значительном размере на что последний, понимая, что их действия будут носить преступный характер, согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Береза, произрастающих неподалеку от вышеуказанного села, совершенную в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с *** по ***, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, проследовали в выдел № квартала № Чарышского участкового лесничества Чарышского района Алтайского края, закрепленного за отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по Чарышскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, расположенный на расстоянии 0,5 километров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ---№ --- Чарышского района Алтайского края, где, не имея разрешения на рубку, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, при помощи привезенной с собой бензопилы, незаконно спилили 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 0,16 м3, 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 0,41 м3, 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 0,59 м3. Общий объем незаконно спиленных ФИО2 и ФИО1 деревьев составил 1,16 м3. Незаконно спиленные стволы деревьев ФИО2 и ФИО1 распилили на чурки и кряжи и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» причинен материальный ущерб в размере 5185 рублей (1,16 м3 *89,40 руб.*50= 5185,00 рублей), который является значительным.

Кроме того, в период с *** по *** (более точное время не установлено) у ФИО2, находящегося в --- Чарышского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Береза, произрастающих неподалеку от вышеуказанного села, совершенную в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

С корыстной целью ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 совместно совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Береза, произрастающих неподалеку от --- Чарышского района Алтайского края, в значительном размере на что последние, понимая, что их действия будут носить преступный характер, согласились, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Береза, произрастающих неподалеку от вышеуказанного села, совершенную в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с *** по ***, более точное время не установлено, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, проследовали в выдел № квартала № Чарышского участкового лесничества Чарышского района Алтайского края, закрепленного за отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по Чарышскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ---, расположенный на расстоянии 0,5 километров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ул. ---, № --- Чарышского района Алтайского края, где не имея разрешения на рубку, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, при помощи привезенной с собой бензопилы, незаконно спилили 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 0,027 м3, 1 сырорастущее дерево породы Береза объемом 0,59 м3, 2 сырорастущих дерева породы Береза объемом 1,01 м3 каждое, общим объемом 2,02 м3 (2*0,01 м3=2,02 м3). Общий объем незаконно спиленных ФИО2, ФИО1 и ФИО3 деревьев составил 2,6 м3. Незаконно спиленные стволы деревьев ФИО2, ФИО1 и ФИО3 распилили на чурки и кряжи и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» причинен материальный ущерб в размере 11622 рубля (2,6 м3 *89,40 руб.*50= 11622,00 рубля), который является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном каждому обвинении по инкриминируемым преступлениям признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили суду, что поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 исковые требования признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, исковые требований к подсудимому ФИО1 поддерживает.

Со стороны защитника подсудимых адвоката Голубцова, государственного обвинителя Дурнова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 2,63 м3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Кроме этого, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 1,16 м3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 2,6 м3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 1,16 м3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 2,6 м3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 2,6 м3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 состоят на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (т.2 л.д. 171, т.1 л.д. 244)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений, преступлений совершенных ФИО1, два из которых относятся к категории тяжких преступлений и одно к небольшой тяжести, и преступления, совершенного ФИО3, относящегося к тяжким преступлениям, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые Якутов, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.205,208, т.1 л.д.248,249, т.2 л.д. 39,40).

Подсудимый Якутов, ФИО2 и ФИО3 к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекались (т.2 л.д. 178, т.1 л.д. 250, т.2 л.д. 36).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по всем эпизодам незаконной рубки лесных насаждений, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимыми своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> у ФИО2, <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты>; <данные изъяты> ФИО3, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 и ФИО3

Объяснения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признательного характера по всем эпизодам незаконной рубки лесных насаждений (т.1 л.д. 54-56, 57-60, 61-62) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны подсудимыми в связи с подозрением их в совершении инкриминируемых преступлений, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой статьи.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 по двум эпизодам незаконной рубки лесных насаждений, наказания в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания, с учетом ч. 3 ст.69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания

Суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено три преступления: два из которых относятся к категории тяжких преступлений и одно преступление небольшой тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что Якутов является лицом, склонным к совершению преступлений, не вставшим на путь исправления, в связи с чем, его исправление должно осуществляться только в местах, связанных с изоляцией от общества, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы за каждое преступление, в пределах, необходимых для его исправления, с учетом ч. 3 ст.69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ФИО1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он реально отбывал наказание в местах лишения свободы, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 18222 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, размер причинённого материального ущерба подтверждается материалами дела, подсудимый Якутов иск признал в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

В силу требований абз. 2 п. 6 ст. 46 БК РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом, подсудимый Якутов должен нести ответственность по исковым требованиям о возмещения ущерба в доход бюджета Чарышского района Алтайского края.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, судом вопрос о зачете ему в наказание времени содержания его под стражей не рассматривался.

Вещественные доказательства по делу: два среза фрагментов древесины, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению; бензопила марки «FORWARD», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району подлежит возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 2,63 м3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять месяцев.

ФИО1 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 1,16 м3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

ФИО1 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 2,6м3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года.

ФИО2 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 1,16 м3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

ФИО2 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 2,6м3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный ФИО2 должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО3 по эпизоду незаконной рубки деревьев породы Береза объемом 2,6м3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный ФИО3 должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чарышского района Алтайского края в возмещение материального ущерба 18222 (восемнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить.

Вещественные доказательства по делу: два среза фрагментов древесины, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; бензопилу марки «FORWARD», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району по вступлении приговора в законную силу - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.И. ЧучуйкоАпелляционным определением Алтайского краевого суда от 23.08.2018 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.