Приговор № 1-76/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.; с участием: государственного обвинителя – прокурора Псковского района Псковской области Тельнова К.Ю.; потерпевшего Т.Р.Р.; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Разумовской А.С., предоставившей удостоверение ***, выданное 14.12.2012 года и ордер *** от 10.07.2018 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; с образованием 6 классов; не военнообязанного; официально нетрудоустроенного; холостого; зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; ранее судимого:

- 26.03.2014 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.09.2016 года освобождённого по отбытия срока наказания;

- 14.09.2017 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов 08.02.2018 года до 08 часов 09.02.2018 года, находясь по адресу: ***, ФИО2 тайно похитил 8600 рублей, из находившейся на диване куртки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т.Р.Р. значительный материальный ущерб.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего в законную силу решения Псковского районного суда Псковской области от 21.06.2016 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 26.03.2014 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов.

27.10.2016 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № 26/16 ДСП. 15.01.2017 года ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с вынесением письменного предупреждения об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и уклонение от административного надзора.

04.12.2017 года, в связи с заявлением ФИО2 об изменении графика прибытия на регистрацию и сменой места жительства по адресу: ***, разработан и утвержден график его прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он обязан являться в орган внутренних дел на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов. В этот же день ФИО2 вновь письменно предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и уклонение от административного надзора.

06.03.2018 года ФИО2 сообщил в ОМВД России по Псковскому району о смене места жительства, указав, что будет проживать по адресу: ***.

19.03.2018 года после 12 часов, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких - либо исключительных обстоятельств, ФИО2 самовольно покинул место своего пребывания по вышеуказанному адресу, тем самым выбыв из-под надзора контролирующего органа. При этом в период со 02.04.2018 года по 15.05.2018 года он не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району, по избранному месту пребывания не проживал без уважительных причин, был обнаружен 15.05.2018 года при проведении поисковых мероприятий сотрудниками полиции в селе Середка Псковского района Псковской области.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тельнов К.Ю. и потерпевший Т.Р.Р. в судебном заседании подтвердили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, а доказательства, собранные по делу как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в том, что являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, он совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, квалифицируя его вышеуказанные действия по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит уголовной ответственности, с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений. Явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признаёт смягчающими обстоятельствами при назначении ему наказания за совершение кражи у Т.Р.Р. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений по каждому из совершенных им преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд так же учитывает его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Псковской области, сведения о его привлечении к административной ответственности, позицию потерпевшего Т.Р.Р. сообщившего, что претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а второе преступлением средней тяжести, они совершены им в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от 14.09.2017 года. Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых деяний, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Поскольку приговор в отношении ФИО2 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при определении размера назначаемого ему наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности, суд назначает ему за совершение этого преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Такое наказание, в силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 36 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия подсудимым основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний в период испытательного срока условного осуждения, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для самостоятельного исполнения приговора Псковского районного суда Псковской области от 14.09.2017 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Псковского районного суда Псковской области от 14.09.2017 года подлежит отмене, поэтому в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначается ему по совокупности приговоров.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, его необходимо взять под стражу немедленно в зале суда; срок отбытия им основного наказания подлежит исчислению с 27.07.2018 года.

Так как ранее подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему основное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: куртка подлежит оставлению по принадлежности Т.Р.Р.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3300 рублей, выплаченных в период досудебного производства адвокату Разумовской А.С. за оказание юридической помощи ФИО2 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев и установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев в виде установления ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Псковского районного суда Псковской области от 14.09.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание, назначенное приговором Псковского районного суда Псковской области от 14.09.2017 года, окончательно определив ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев в виде установления ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Определить для отбывания назначенного ФИО2 основного наказания исправительную колонию строгого режима. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия основного наказания исчислять ему с 27.07.2018 года.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - куртку оставить по принадлежности Т.Р.Р.

Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу в размере 3300 рублей, выплаченные адвокату Разумовской А.С. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалован, оставлен без изменений.