Приговор № 1-134/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000693-64

Производство № 1-134/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Белых А.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 26 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 05 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21 января 2020 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 20 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 марта 2023 года по отбытии наказания;

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 09 июля 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2022 года, вступившим в законную силу 07.11.2022 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.02.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора ФИО5 установлены административные ограничения в виде: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

Однако, вопреки установленным ограничениям ФИО6 05.07.2023 года в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.02.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, без разрешения органа внутренних дел, и не проживал по месту жительства с 05.07.2023 года по 24.07.2023 года.

Кроме того, Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2022 года, вступившим в законную силу 07.11.2022 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.02.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора ФИО8. установлены административные ограничения в виде: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

Однако, вопреки установленным ограничениям ФИО9 13.10.2023 года в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.02.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, без разрешения органа внутренних дел, и не проживал по месту жительства с 13.10.2023 года по 23.10.2023 года.

Кроме того, 21 октября 2023 года ФИО10 имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в г. Москве, с целью предоставления ему денежного займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского кредита, сообщил заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы в АО «Торговый дом Перекресток» и своей платежеспособности, соответственно ввел представителя АО «Тинькофф Банк» в заблуждение. В свою очередь представитель АО «Тинькофф Банк», не подозревая о преступном умысле ФИО11 составил договор потребительского кредита № № от 22.10.2023 года, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО12 кредитную карту с лимитом 15000 рублей. После чего ФИО13 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, в результате чего причинил АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, по всем эпизодам, и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО15 данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.42-45) следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Административным ограничением, установленным на период административного надзора, в том числе, являлся запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом. Он был поставлен на учёт в ОМВД России по Петровскому району, где был предупрежден о возможной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако, в нарушение установленных ограничений он 05.07.2023 года без разрешения органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора уехал в г. Москву, так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции в вечернее время. При этом инспектора ФИО128 или кого-либо из сотрудников полиции он о том, что уехал в г. Москву, не предупредил. В г. Москве он на профилактический учет в органах внутренних дел не встал, и проживал там до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 24.07.2023 года.

Также, в нарушение установленных ограничений он 13.10.2023 года без разрешения органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора уехал в г. Москву, так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции в вечернее время. При этом инспектора ФИО128 или кого-либо из сотрудников полиции он о том, что уехал в г. Москву, не предупредил. Затем он переехал в г.Пензу, и проживал там до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 23.10.2023 года.

Кроме того, 21.10.2023 года, находясь в г. Москве, он заключил с АО «Тинькофф Банк» договор потребительского кредита на оформление кредитной карты с лимитом 15000 рублей, указав заведомо ложные сведения о месте работы в АО «Торговый дом Перекресток», при этом, не намереваясь выплачивать данные кредитные обязательства. Кредитными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Вина ФИО16 (по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в июле 2023 года), помимо собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО128, данными в ходе судебного заседания, о том, что она работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 14.04.2023 года она на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2022 года завела на ФИО17 дело административного надзора. ФИО18 был под роспись уведомлен обо всех административных ограничениях, установленных ему судом, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений. ФИО19 сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем, он был поставлен на учёт по данному адресу. Однако, ФИО20 покинул данный адрес, не поставив никого в известность в период с 05.07.2023 года по 24.07.2023 года. С заявлением о выезде за пределы Петровского района Саратовской области он не обращался.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.96), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что по адресу: <адрес> ранее примерно с июня 2023 года проживал ФИО22 С начала июля 2023 года он не видел ФИО23

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.98), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что по адресу: <адрес> ранее проживал ФИО25 Последний раз она видела ФИО26 в конце июня начале июля 2023 года.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94), согласно которым она

со своим мужем ФИО28 проживает по адресу: <адрес>. С начала июня 2023 года с ними проживал сводный брат ФИО29 ФИО30 Также ей известно, что в отношении ФИО31 был установлен административный надзор и его проверяли сотрудники полиции. 05.07.2023 года ФИО32 ушел из дома.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.92), согласно которым он проживает с женой ФИО34 проживает по адресу: <адрес>. С начала июня 2023 года с ними проживал его сводный брат ФИО35 Ему известно, что в отношении ФИО36 был установлен административный надзор и его проверяли сотрудники полиции. 05.07.2023 года ФИО37. ушел из дома.

Показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что по адресу: <адрес> ранее проживал ФИО39 Последний раз он видел ФИО40 в начале июля 2023 года.

Показаниями свидетеля ФИО41 данными в ходе судебного заседания, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Петровскому району. 23.09.2023 года он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Петровскому району ФИО42 ездил в г. Москву, чтобы забрать ФИО43 который находился в федеральном розыске, и которого задержали в г. Москве. Ему было известно, что в отношении ФИО44 установлен административный надзор и он самовольно выехал за пределы Петровского района Саратовской области.

Показаниями свидетеля ФИО45 данными в ходе судебного заседания, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Петровскому району. 23.09.2023 года он совместно с сотрудником ОМВД России по Петровскому району ФИО46 выехал в г. Москву, чтобы забрать ФИО47 который находился в федеральном розыске, и которого задержали в г. Москве. Ему было известно, что в отношении ФИО48 установлен административный надзор и он самовольно выехал за пределы Петровского района Саратовской области.

Кроме того, вина ФИО49 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2022 года, которым в отношении ФИО50 установлен административный надзор на 3 год с административными ограничениями в виде: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику (т.1 л.д.126);

- протоколом выемки от 04.09.2023 года, в ходе которой проведена выемка у инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Петровскому району ФИО51 дела административного надзора на имя ФИО52т.1 л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2023 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 229 ДСП на имя ФИО53 Постановлением дознавателя осмотренное дело административного надзора признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.65-88, т.1 л.д.89);

- копией записей книги регистрации посетителей ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, согласно которому ФИО54 в период времени с 05.07.2023 года по 24.07.2023 года среди посетителей ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не числится (т.1 л.д.144-153);

- планами заданий и актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в отношении ФИО55 за период с 05.07.2023 года по 24.07.2023 года, согласно которым 05.07.2023 года, 06.07.2023 года, 08.07.2023 года, 09.07.2023 года, 10.07.2023 года, 12.07.2023 года, 13.07.2023 года, 14.07.2023 года, 16.07.2023 года, 17.07.2023 года, 18.07.2023 года, 19.07.2023 года, 20.07.2023 года, 22.07.2023 года, 24.07.2023 года, ФИО56 проверялся по месту жительства: <адрес> установлено, что ФИО57 отсутствует по адресу проживания (т.1 л.д.23-41).

Вина ФИО58 (по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в октябре 2023 года), помимо собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО59 данными в ходе судебного заседания, о том, что она работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 14.04.2023 года она на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2022 года завела на ФИО60 дело административного надзора. ФИО61 был под роспись уведомлен обо всех административных ограничениях, установленных ему судом, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений. ФИО62 сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем, он был поставлен на учёт по данному адресу. Однако, ФИО63 покинул данный адрес, не поставив никого в известность в период с 13.10.2023 года по 23.10.2023 года. С заявлением о выезде за пределы Петровского района Саратовской области он не обращался.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО64., данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.31), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> Ей известно, что по адресу: <адрес> ранее проживал ФИО65 Последний раз она видела ФИО66 в конце июня или начале июля 2023 года.

Показаниями свидетеля ФИО67 данными в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что по адресу: <адрес> ранее проживал ФИО68 Последний раз он видел ФИО69 в начале июля 2023 года.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО70 данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.23), согласно которым она

со своим мужем ФИО71 проживает по адресу: <адрес>. С начала июня 2023 года с ними проживал сводный брат ФИО72 ФИО73 Также ей известно, что в отношении ФИО74 был установлен административный надзор и его проверяли сотрудники полиции. 05.07.2023 года ФИО75 ушел из дома.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО76 данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.26), согласно которым он проживает с женой ФИО77 проживает по адресу: <адрес>. С начала июня 2023 года с ними проживал его сводный брат ФИО78 Ему известно, что в отношении ФИО79. был установлен административный надзор и его проверяли сотрудники полиции. 05.07.2023 года ФИО80 ушел из дома.

Кроме того, вина ФИО81 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2022 года, которым в отношении ФИО82 установлен административный надзор на 3 год с административными ограничениями в виде: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику (т.1 л.д.126);

- протоколом выемки от 21.06.2024 года, в ходе которой проведена выемка у инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Петровскому району ФИО83 дела административного надзора на имя ФИО84 (т.2 л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2024 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 229 ДСП на имя ФИО85 Постановлением дознавателя осмотренное дело административного надзора признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.54-76, т.1 л.д.77);

- копией записей книги регистрации посетителей ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, согласно которому ФИО86 в период времени с 13.10.2023 года по 23.10.2023 года среди посетителей ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не числится (т.2 л.д.137);

- планами заданий и актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в отношении ФИО87 за период с 13.10.2023 года по 23.10.2023 года, согласно которым 13.10.2023 года, 15.10.2023 года, 16.10.2023 года, 17.10.2023 года, 19.10.2023 года, 20.10.2023 года, 21.10.2023 года, 21.10.2023 года, 23.10.2023 года, 23.10.2023 года, ФИО88 проверялся по месту жительства: <адрес>, установлено, что ФИО89 отсутствует по адресу проживания (т.2 л.д.224-233).

Вина ФИО90 (по эпизоду мошенничества в сфере кредитования), помимо собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО91 данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.151-152), показавшего, что он работает в АО «Тинькофф банк» в должности менеджера по взаимодействию с ОВД. 21.10.2023 года АО «Тинькофф банк» выпустил кредитную карту с лимитом 15000 рублей клиенту ФИО92 22.10.2023 года кредитная карта клиентом была активирована, были совершены расходные операции и образовалась задолженность.

Кроме того, вина ФИО93 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением представителя АО «Тинькофф Банк» ФИО94 от 20.02.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО95, который совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк» в сумме 15000 рублей, заключив договор займа путем предоставления заведомо ложных сведений (т.2 л.д.151-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2024 года, в ходе которого осмотрено кредитное досье по договору займа № № от 22.10.2023 года на имя ФИО96 из которого видно, что в своем заявление-анкете ФИО97 указал, что работает в АО «ТД «Перекресток»» г.Москва, выпиской о движении денежных средств, согласно которой ФИО98 получил денежные средства в размере 15000 рублей и их снял со счета. Постановлением дознавателя осмотренное кредитное досье признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.166, т.1 л.д.167).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО99 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признаёт подсудимого ФИО100 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО101, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО102 (по эпизоду от июля 2023 года) суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2022 года, вступившим в законную силу 07.11.2022 года, в отношении ФИО103 установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом, в период с 05.07.2023 года по 24.07.2023 года ФИО104 с целью уклонения от административного надзора не проживал по месту своего жительства, без разрешения контролирующего органа выехал в г. Москву, не являлся на регистрацию в отдел полиции.

Действия подсудимого ФИО105 (по эпизоду от октября 2023 года) суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2022 года, вступившим в законную силу 07.11.2022 года, в отношении ФИО106. установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом, в период с 13.10.2023 года по 23.10.2023 года ФИО107 с целью уклонения от административного надзора не проживал по месту своего жительства, без разрешения контролирующего органа выехал в г. Москву и в г.Пензу, не являлся на регистрацию в отдел полиции.

Действия ФИО108 по эпизоду хищения имущества АО «Тинькофф Банк» путем мошеннических действий, суд квалифицирует по части 1 статьи 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании установлено, что ФИО109 имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в г. Москве, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, сообщил заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы в АО «ТД «Перекресток» и своей платежеспособности, соответственно ввел сотрудника АО «Тинькофф Банк» в заблуждение, похитив денежные средства предоставленные по кредитному договору.

При назначении наказания ФИО110 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО111 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО112 по эпизоду ч.1 ст.159.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО113 наказание в виде лишения свободы по эпизодам преступлений ч.1 ст.314.1 УК РФ, а по эпизоду ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде ограничения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО114 преступлений, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Петровского городского суда от 9 июля 2024 года, суд назначает путем поглощения менее строгого более строгим наказанием.

В целях исполнения приговора суд избирает ФИО115 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При избрании вида исправительного учреждения для отбывания ФИО116 наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 2118 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО117 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО118 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от июля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО119 обязанность в период отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО120 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО121 наказание по настоящему приговору и приговору Петровского городского суда от 9 июля 2024 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО122 время содержания под стражей с 19 июня 2024 года до дня вступления в законную силу приговора Петровского городского суда от 09.07.2024 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день отбывания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и наказание отбытое ФИО123 по приговору Петровского городского суда от 09.07.2024 года.

Избрать ФИО124 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО125 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Афанасьеву Ю.А. за оказание им юридической помощи, в размере 2118 рублей – взыскать с ФИО126. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: административного надзора № 229 дсп в отношении ФИО127 – хранить в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области; кредитное досье по договору займа № № от 22.10.2023 года – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Черемисин