Приговор № 1-222/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-222/2019

...

Дело 1-222


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 апреля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора города Миасса Демчука А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

09 июня 2012 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (судимость по присоединенному приговору подлежит декриминализации) к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 09.07.2013 г. условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

17 декабря 2014г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 мес.;

18 февраля 2015г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 г. 9 мес., освобожденного 06 февраля 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 мес. 25 дн.;

16 января 2019г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 мес.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 29 августа 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 54 по пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил 2 штуки ветчины «Стародвор колбасы» массой 500 грамм общей стоимостью 344 рубля 38 копеек, сыр «Ламбер» массой 230 грамм стоимостью 212 рублей 95 копеек, 3 штуки сыра «Хохланд сливочный» массой 400 грамм общей стоимостью 491 рубль 97 копеек, 5 штук кофе «Якобс Монарх» массой 150 грамм общей стоимостью 1557 рублей 95 копеек. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2607 рублей 25 копеек.

Кроме того, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут 15 сентября 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 2 по ул. Октябрьской г. Миасса Челябинской области, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил 2 штуки вермута «Мартини» 1 литр общей стоимостью 1809 рублей 60 копеек, 2 штуки ветчины «Ромкор» общей стоимостью 348 рублей 44 копейки, 3 штуки сырокопченой колбасы «Преображенская» общей стоимость 247 рублей 53 копейки, сыр «Башкирский медовый» стоимостью 121 рубль 37 копеек, 6 штук ветчины «Вязанка» общей стоимостью 657 рублей 42 копейки. В это время преступные действия ФИО1 были замечены свидетелем ФИО2, которая потребовала прекратить их, однако ФИО1, осознавая, что его тайные действия стали очевидными для свидетеля, открыто похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3184 рубля 36 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 33 минут 03 сентября 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Мастерок», расположенного в доме 2 «а» по ул. Индустриальной г. Сатка Челябинской области, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил сварочный аппарат марки «САИ-220К «Ресанта» стоимостью 4982 рубля 87 копеек, тиски слесарные поворотные с наковальней марки «СПАРТА» стоимостью 1243 рубля 51 копейка, принадлежащие ИП ФИО3 С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб в сумме 6226 рублей 38 копеек.

Кроме того, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 02 октября 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 4 «а» по ул. Индустриальной г. Сатка Челябинской области, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил 6 банок кофе марки «Нескафе Голд» объемом 250 грамм общей стоимостью 3261 рубль 90 копеек, 2 бутылки виски «Дж. Уокер» объемом 0,7 литра общей стоимостью 2722 рубля 38 копеек, 6 штук сыра «Белебеевский» торговой марки «Российский» массой 300 грамм общей стоимостью 1180 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 7165 рублей 02 копейки.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации:

по преступлениям в отношении имущества ООО «Агроторг», ИП ФИО3 – в каждом из трех случаев по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;по преступлению в отношении имущества ЗАО ТД «Перекресток» по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершены оконченные умышленные преступления против чужой собственности, три из которых небольшой и одно – средней тяжести. Оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит, учитывая совершение его лицом ранее судимым за хищения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по всем преступлениям, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, наличие у сожительницы ФИО1 малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого участвует подсудимый, ослабленное здоровье подсудимого, наличие у него нуждающихся в помощи матери-пенсионерки и сестры-инвалида. По трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, суд также учитывает активное способствование расследованию преступлений, не находя его по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку ФИО1 в этом случае изначально указывал иные обстоятельства преступления, отличные от тех, которые были установлены в ходе дознания. По двум преступлениям, совершенным в отношении ООО «Агроторг», в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного (т.2 л.д.182). Суд не усматривает в действиях ФИО4 явок с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, учитывая, что свои признательные показания и объяснения он давал после предъявления ему сотрудниками полиции доказательств его причастности к преступлениям, которая сотрудниками правоохранительных органов была установлена без участия в этом самого Григоренко.При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, был занят трудом без оформления трудовых отношений, проживает в фактически семейных отношениях, на учете у нарколога не состоит. Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.При назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.Учитывая, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 16 января 2019 года за преступление, совершенное 01 августа 2018 года, при этом принято решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 18 февраля 2015 года, суд не применяет положения ст.70 УК РФ.А учитывая, что в настоящее время ФИО1 осужден не вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 19 марта 2019 года, которым наказание по приговору от 16 января 2019 года сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд не производит повторного сложения наказаний на основании указанной нормой. В случае возникновения такой необходимости, данный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора. Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и отбытие им ранее наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, сроком на один год;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 12 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время содержания под стражей с 25 декабря 2018 года по 11 апреля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: дактокарты, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 126, 136, т. 2 л.д. 88, 93, 186, 196) - оставить в деле; кофе, картонные коробки, возвращенные представителю потерпевшего (т. 2 л.д. 180-183) - оставить в ООО «Агроторг», сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...