Приговор № 1-96/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 августа 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката ФИО6, ордер № А 1676908 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средне - специальным образованием, работающего грузчиком в ООО «ЛТ Нивада», холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и с этой целью ФИО2 не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно хранил при себе, смесь, содержащую психотропное вещество производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 2,28 грамм, что является крупным размером согласно списку № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное психотропное вещество ФИО2 хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес>-Петербурга, обнаружения и изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении дежурной части ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере - квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие тяжёлых хронических заболеваний, наличие престарелых родителей пенсионеров, положительные характеристики по месту работы.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и имеет постоянный заработок, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый совершал административное правонарушение, употребляет алкоголь и наркотические средства и психотропные вещества. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1523.2 от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ, средняя стадия (Р 19.2 по МКБ-10) (наркомания амфетаминовая. хронический алкоголизм 2 ст.) синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия, и нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше отрицательных данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в минимальных размерах.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимого время задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с 22 до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, указанные выше положительные данные по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.73, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённым ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с 22 до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, взяв осуждённого под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

смесь, содержащую психотропное вещество производное амфетамина N-ацетиламфетамин, остаточной массой 0,23 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – Петербурга (квитанция №) – передать для приобщения и хранения в материалы выделенного уголовного дела;

административные материалы (копии) и протокол личного досмотра - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов