Приговор № 1-300/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело № 1-300/2020

22RS0066-01-2020-002909-95


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитника – адвоката Харина Ю.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 623 от 01.11.2002 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (оплачен);

-ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (на ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого дополнительного наказания 7 месяцев 7 дней); ДД.ММ.ГГГГ постановлением Славгородского городского суда Алтайского края обязательные работы заменены лишением свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00-10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул.<адрес>, №, и на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, №, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 18.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он, таким образом, незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе, в кармане брюк для личного употребления.

06 марта 2020 года около 00-10 час. у здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, <адрес>, №, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного поста полиции, расположенное по адресу: г.Барнаул, пл. <адрес>, №, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое он ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии дознания, из содержания которых следует, что 05 марта 2020 года, находясь дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> наркотическое средство<данные изъяты> пополнил баланс указанной магазином банковской карты в размере 2202 рублей, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, после чего получил координаты «закладки» с наркотическим средством в г. Барнауле на ул. <адрес>, №, куда и направился. По прибытии по вышеуказанному адресу, <данные изъяты>, после чего направился на автовокзал, где ночью был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в стационарный пункт полиции по адресу: г.Барнаул, <адрес>, №, где в ходе его личного досмотра, из кармана брюк было изъято наркотическое вещество, которое ранее он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, а также изъяты два сотовых телефона марки «Fly» и «Vertex», смывы с кистей рук (л.д.36-39).

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, с участием защитника, указав на участок местности по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, №, где 05 марта 2020 года около 21-00 час., через «тайник-закладку», приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое поместил в карман брюк, после чего проследовал на автовокзал (л.д.67-74).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.95-98) и Свидетель №2 (л.д.99-102)- полицейских взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, из содержания которых следует, что 06 марта 2020 года, осуществляя охрану общественного порядка на территории г. Барнаула у дома № по <адрес>, заметили группу граждан из трех человек, которые вели себя подозрительно, пытались скрыться, при задержании были доставлены в стационарный пункт полиции «пл.Победы», где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят из левого наружного заднего кармана джинс <данные изъяты>, изъяты два сотовых телефона марки «Fly FS509NiMBUS9» в корпусе бело-красного цвета и «Vertex М103» в корпусе черного цвета, смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем были составлены процессуальные документы;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.86-89) подтверждаются обстоятельства его участия в качестве понятого 06 марта 2020 года около 00-10 час. при личном досмотре ФИО1 в помещении СПП «пл.Победы», по адресу: г. Барнаул, пл. <адрес>, №, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты в левом наружном заднем кармане джинсов сверток желтого цвета с веществом, два сотовых телефона марки «Fly» и «Vertex», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 06 марта 2020 года, в ходе которого полицейским взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу Свидетель №1 у ФИО1 из левого наружного заднего кармана джинс, был изъят полимерный пакет желтого цвета, два сотовых телефона «Vertex М103» и «Fly FS509NiMBUS9» (л.д.7);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 марта 2020 года подтверждается изъятие у ФИО1 смывов с кистей рук (л.д.8);

-заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 06 марта 2020 года, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (л.д.121-123);

-заключением эксперта установлено, что на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа<данные изъяты> (л.д.128-130);

-протоколом выемки подтверждается изъятие у свидетеля Свидетель №3 предметов и веществ, изъятых при личном досмотре ФИО1 (л.д.45-51), которые были осмотрены (л.д. 56-64, 103-108), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.65, 110), сотовые телефоны возвращены законному владельцу ФИО1 (л.д. 66).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе получение в дар; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, ФИО1 через <данные изъяты> наркотическое средство в значительно размере без цели сбыта, для личного употребления, которое стал хранить при себе (в кармане брюк) до момента его задержания сотрудниками полиции, которыми при личном досмотре подсудимого незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, подтвержденными им при проверке их на месте, а также в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей-сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении в ходе его личного досмотра в левом наружном заднем кармане брюк, свертка желтого цвета с наркотическим веществом и двух сотовых телефонов, которые были изъяты в присутствии понятых, что также подтвердил в ходе дознания свидетель- понятой Свидетель №4, а также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу, как и двух сотовых телефонов, изъятых у подсудимого при личном досмотре, содержащих информацию о незаконном приобретении ФИО1 изъятого у него наркотического средства.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, подсудимый страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, в связи с чем, он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующего заболевания; из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявленное у него органическое расстройство личности и поведения не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи гражданской супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, при этом окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 23 (двадцать три) дня.

Согласно п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч. 1 ст.72.1 УК РФ). При этом суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, которое должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. В заключении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 сведений о наличии у последнего диагноза «наркомания» не имеется, в связи с чем, основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст. 72.1УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 4312 рублей 50 копеек, так и в судебном заседании в размере 2875 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п.п. 3,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 23 (двадцать три) дня, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 23 (двадцать три) дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь рублей) 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты> ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6 и <данные изъяты>, хранящимися в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить;

-сотовые телефоны ««Fly FS509NiMBUS9» в корпусе бело-красного цвета, imei №, imei2 № и «Vertex М103» в корпусе черного цвета, imei №, imei2 №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая