Приговор № 1-14/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018

дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Перевоз 15 июня 2018 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственных обвинителей Емелина С.В., Сыреева Е.В., подсудимого ФИО7, защитника адвоката Ладошкиной С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, детей не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21 февраля 2012 года Володарским районным судом Нижегородской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

17 апреля 2012 года Володарским районным судом Нижегородской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 18 июня 2013 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника МО МВД России «Перевозский» № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант милиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Перевозский».

При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание капитана полиции, Потерпевший №1, в соответствии со статьей 12, 13 закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также пп. 2.7, 2.12, 2.17 «Должностных инструкций участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Перевозский» капитана полиции Потерпевший №1», утвержденных начальником МО МВД России «Перевозский» ДД.ММ.ГГГГ, наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

30.01.2018 около 09 часов 18 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании, совместно со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «Перевозский» ФИО1, полицейским-водителем МО МВД России «Перевозский» ФИО2 по сообщению ФИО3 о противоправных действиях ФИО7 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Перевозский» прибыл к дому <адрес> с целью пресечения совершаемого административного правонарушения ФИО7

Далее, действуя в соответствии с предоставленными законом полномочиями, 30.01.2018 в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 25 минут Потерпевший №1 и ФИО1, вышли из служебного автомобиля полиции, проследовали в помещение общего коридора <адрес>, где в указанное время и месте, лежа на спине, находился ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортное средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность. Указанные противоправные действия были установлены участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1, старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «Перевозский» ФИО1, которые с целью пресечения совершаемого административного правонарушения представившись ФИО7, находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, и выполняя задачу по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, возложенную на них «Должностными инструкциями» и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, потребовали от ФИО7 проследовать в МО МВД России «Перевозский» для установления личности, а также обстоятельств совершенного административного правонарушения причин и условий ему способствующим и последующего составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО7 ответил отказом. В связи с законными действиями Потерпевший №1 у ФИО7 возникла к нему личная неприязнь и преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для здоровья, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С целью реализации преступного умысла, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что участковый уполномоченный МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в помещении общего коридора первого этажа <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, применяя насилие, не опасное для здоровья, находясь в лежачем положении, нанес удары левой ногой в область колена правой ноги Потерпевший №1, а также удар левой ногой в область груди Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль (Эпизод №).

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Перевозский» № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант милиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Перевозский».

При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание капитана полиции, Потерпевший №1, в соответствии со статьей 12, 13 закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также пп. 2.7, 2.12, 2.17 «Должностных инструкций участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Перевозский» капитана полиции Потерпевший №1», утвержденных начальником МО МВД России «Перевозский» ДД.ММ.ГГГГ, наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

30.01.2018 около 09 часов 18 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании, совместно со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «Перевозский» ФИО1, полицейским (водителем) МО МВД России «Перевозский» ФИО2 по сообщению ФИО3 о противоправных действиях ФИО7 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Перевозский» прибыл к дому <адрес> с целью пресечения совершаемого административного правонарушения ФИО7

Далее, действуя в соответствии с предоставленными законом полномочиями, 30.01.2018 в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 25 минут Потерпевший №1 и ФИО1 вышли из служебного автомобиля полиции, проследовали в помещение общего коридора <адрес>, где в указанное время и месте, лежа на спине, находился ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортное средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность. Указанные противоправные действия были установлены участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1, старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «Перевозский» ФИО1, которые с целью пресечения совершаемого административного правонарушения представившись ФИО7, находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, и, выполняя задачу по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, возложенную на них «Должностными инструкциями» и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, потребовали от ФИО7 проследовать в МО МВД России «Перевозский» для установления личности, а также обстоятельств совершенного административного правонарушения причин и условий ему способствующим и последующего составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции ФИО7 ответил отказом. Затем ФИО7 встал на ноги, при этом он нанес несколько ударов Потерпевший №1 левой ногой. После чего Потерпевший №1 повторно потребовал ФИО7 проследовать в МО МВД России «Перевозский».

В следствии совершения участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1 своих правомерных действий у ФИО7 возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Перевозский» Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, проявляя, тем самым, неуважение к обществу, 30.01.2018 в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 25 минут, находясь в помещении общего коридора первого этажа <адрес>, публично, в присутствии ФИО4, ФИО5, начал выражаться оскорбительными словами в адрес Потерпевший №1, унижающими честь и достоинство личности, воспринятые Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, как оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (Эпизод №).

ФИО7 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО7 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО7 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении двух преступлений предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник адвокат Ладошкина С.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО7

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник адвокат Ладошкина С.Б., защищающая подсудимого ФИО7, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО7 без его участия. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Сыреев Е.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился ФИО7, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО7 по первому эпизоду по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО7 подлежит наказанию за совершенные преступления и нет препятствий для их назначения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по двум эпизодам преступлений суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по двум эпизодам преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7 осужден: 21 февраля 2012 года Володарским районным судом Нижегородской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ; 17 апреля 2012 года Володарским районным судом Нижегородской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по которым судимости в установленном законом срок не погашены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и обвинительного заключения с которым согласился подсудимый, а так же личности виновного, который спиртными напитками злоупотребляет и в судебном заседании не отрицал, что преступление совершил только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Перевозский» ФИО6 характеризуется отрицательно, начальником ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, находится на динамическом наркологическом наблюдении у врача нарколога, постоянного источника дохода не имеет, является лицом без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Определяя вид и размер наказания ФИО7 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение потерпевшего, относительно вида и размера наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому, с применением правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, поскольку данные виды наказаний, являются соразмерными содеянному, достаточными для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО7, в связи с чем назначение иных видов наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенные преступления суд не усматривает.

Суд с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, при назначении наказания ФИО7 применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако наказание ФИО7 по двум преступлениям назначается судом без учета требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений и лица, их совершившего.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершённого ФИО7 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации определяющего суммирование исправительных работ, из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, с применением, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО7 в период отбывания наказания обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц; пройти освидетельствование у врача – нарколога на предмет алкогольной зависимости и, в случае необходимости, установленной медицинской комиссией, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, поскольку потребление спиртного служит катализатором для совершения подсудимым противоправных действий, что следует из обвинения и справки психиатра-нарколога.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО7, тяжесть совершенных преступлений, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО7 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО7 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

пройти освидетельствование у врача – нарколога на предмет алкогольной зависимости и, в случае необходимости, установленной медицинской комиссией, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков