Апелляционное постановление № 22К-3738/2019 3/1-41/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 3/1-41/2019

Судья 1-й инстанции – Соколовский И.С. Дело № 3/1-41/2019

Судья – докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22к-3738/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Корохове А.С.,

с участием прокурора - Новосельчука С.И.,

несовершеннолетнего обвиняемого - ФИО1,

законного представителя - ФИО2,

защитника - Тютюнник Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Куртеева И.В. на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, т.е. до 03 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления обвиняемого, его защитника и законного представителя, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в сбыте наркотических средств –каннабиса (марихуаны), массой 1,23 г, 25 октября 2019 года на территории <адрес>.

По данному факту 03 декабря 2019 года следователем Белогорского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

09 декабря 2019 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК Российской Федерации.

09 декабря 2019 года ФИО1 по настоящему делу был привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

09 декабря 2019 года старший следователь Белогорского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО8 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 сроком на 1 месяц 23 суток, т.е. по 03.02.2020 года.

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, т.е. до 03 февраля 2020 года.

Не согласившись с постановлением суда, защитник – адвокат Куртеев И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на незаконность и необоснованность решения суда, как постановленного с нарушением положений ст.3 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.22 Конституции РФ и ст.10 УПК РФ.

В обосновании своих требований указывает, что суд учел одну лишь тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления, чего, по его мнению, недостаточно для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

Ссылаясь на п.14 постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» и постановление Пленума ВС РФ №41 «О практике применения законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», обращает внимание на отсутствие предусмотренных ст.ст.97,99 УПК РФ оснований и достаточных данных для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, так как следователем не предоставлено и материалы дела не содержат никаких достоверных доказательств о том, что последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Считает, что вопреки п.п. «с» п.1 и п.3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, в постановлении суда приведены типовые формулировки без их должного анализа и мотивирования.

Полагает, что обвиняемый не может скрыться от следствия и суда, поскольку является несовершеннолетним лицом, не имеющим активов, родственников и места жительства за рубежом, а также подданства другого государства, не предпринимал попыток побега. Кроме того, несовершеннолетний ФИО1 имеет место жительства и регистрации в <адрес>, в судебном заседании пояснил, что не намерен более нарушать закон и будет во всем слушать свою мать.

Выслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.389.9, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.108 УПК РФ, к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу разъяснений в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», наличие обоснованного подозрения в том, что заключённое под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что он: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении несовершеннолетнего ФИО1 возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, отвечает требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, не учится и не работает, законных источников доходов не имеет, никакими социальными обязательствами не связан, посредственно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и представленных материалов, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что установлены обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97,99 и 108 УПК РФ, необходимые для избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав обвиняемого, и полностью соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к нему обвиняемого, в связи с чем, обосновано, в соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.108 УПК РФ, избрал в отношении несовершеннолетнего ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания обвиняемого ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, и изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, исходя из положений ст.389.19 УПК РФ, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции допустил техническую ошибку, неправильно исчислив дату окончания срока содержания ФИО1 под стражей, поскольку не обратил внимания на тот факт, что последний был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 09 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции изменить, указав о том, что срок, на который обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, составляет 01 месяц 23 суток, т.е. до 01 февраля 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ФИО1 избрана на 01 месяц 23 суток, т.е. до 01 февраля 2020 года.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Караваев К.Н.