Приговор № 1-23/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

26 февраля 2018 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимой ФИО1 Родики,

защитника - адвоката Внуковского И.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Родики, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, неработающей, ранее не судимой,

содержащейся под стражей (с момента фактического задержания) с 28 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 января 2016 года УФМС России по Московской области на основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Республики Молдова Русу Родики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 27 декабря 2018 года, о чем она была уведомлена.

После этого она в связи с заключением брака выбрала фамилию супруга и тем самым изменила предыдущую фамилию на ФИО1, получив при этом документы, удостоверяющие личность, на имя ФИО1 Родики, ____/____/_____ года рождения.

После перемены фамилии ФИО1 Родика, осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий, 29 июня 2016 года проследовала с территории Республики Беларусь на территорию РФ в обход установленного пункта пропуска. Примерно в 20 часов того же дня она, следуя в качестве пассажира транспортного средства, незаконно, заведомо зная о запрете ей на въезд в РФ, пересекла Государственную границу РФ вне установленного пункта пропуска на 221 км автомобильной дороги М-13 на удалении 11 км от .......................

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий, 30 августа 2016 года в 20 часов ФИО1 Родика незаконно пересекла Государственную границу РФ со стороны Республики Беларусь вне установленного пункта пропуска на 221 км автомобильной дороги М-13 на удалении 11 км от .......................

В дальнейшем, ФИО1 Родика, осуществляя вновь возникший преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий, 27 ноября 2016 года в 16 часов 10 минут и 26 февраля 2017 года в 1 час 30 минут незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар», расположенном в ....................... Тогда же она при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска как гражданка ...................... ФИО1 Родика, ____/____/_____ года рождения скрыла от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, 21 июня 2017 года в 7 часов 13 минут ФИО1 Родика, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя возникший преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ....................... Тогда же она при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска как гражданка ...................... ФИО1 Родика, ____/____/_____ года рождения скрыла от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 Родика согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Внуковский И.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 Родика своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 Родике в совершении установленных преступлений, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 Родики суд квалифицирует:

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление с 29.06.2016 года по 30.08.2016 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление с 27.11.2016 года по 26.02.2017 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 21.06.2017 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Давая данную юридическую оценку, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку заранее, до выполнения действий, образующих объективную сторону преступлений, была уведомлена о запрещении ей въезда в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 Родике суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 Родика не судима, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, по месту прежней работы и содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений относит наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, их системность, приходит к выводу, что исправление ФИО1 Родики возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ей срок наказания в виде лишения свободы близкий к минимальному, предусмотренный Общей частью УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 Родики положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимой назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Фактическое задержание в связи с совершением преступления в отношении подсудимой было осуществлено 28.08.2017 года, в порядке статей 91, 92 УПК РФ она задержана 30.08.2017 года, а 31.08.2017 года по судебному решению - заключена под стражу. В связи с этим срок содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия наказания, исчисляется с 28.08.2017 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 Родике в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Родику признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 Родике наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 Родике исчислять с 26 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 Родике в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 28 августа 2017 года по 25 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 Родике до отбытия наказания оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

заграничный паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1 Родики - возвратить ФИО1 Родике;

свидетельство о браке серии № _______ - возвратить ФИО1 Родике;

копию уведомления о неразрешении въезда в РФ № 655 от 09.04.2016 года - хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 Родикой - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.