Приговор № 1-93/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-93/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буевич О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусевского городского прокурора Бахарь В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Сычевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданки РФ

ФИО2

Оксаны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 10 апреля 2017 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождена по отбытии наказания 13 февраля 2019 года;

- 7 октября 2020 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 июня 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 октября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание - лишение свободы на срок на 2 года 2 месяца в колонии-поселении;

- 2 августа 2021 года Гусевским городским судом Калининградской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 июня 2021 года окончательно назначено лишение свободы на срок на 3 года в колонии-поселении, 6 декабря 2022 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;

- 29 ноября 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 5 сентября 2025 года, в период с 12:20 до 13:00, в помещении квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из стенки-шкафа в комнате забрала себе и таким образом тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы массой 16,55 граммов стоимостью 146 868, 61 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 146 868, 61 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, не имеющей постоянного источника дохода, для неё являлся значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Демковой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 по месту фактического жительства, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Гусевский» в целом характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, на которую поступали жалобы от соседей. Подсудимая страдает <данные изъяты> заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на предварительном следствие о мотивах и обстоятельствах совершенного деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества, наличие <данные изъяты> заболевания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой суд, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также к назначению дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд не находит.

Подсудимая совершила преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 29 ноября 2023 года, на основании которого она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, суд отмечает отсутствие у ФИО2 стремления к исправлению и наличие у неё стойкой мотивации к противоправному поведению и совершению преступлений, поэтому полагает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 29 ноября 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 ноября 2023 года, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. В срок лишения свободы засчитывается время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальный органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной ФИО1 о необходимости явиться с документом, удостоверяющим личность, и приговором (постановлением) суда, в Гусевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-93/2025

УИД 39RS0008-01-2025-001403-67