Приговор № 1-334/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-334/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ул. <адрес> судимой:ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца;ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.03.2012г.) к 1 году лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с открытой витрины шесть батонов колбасы общей стоимостью 458, 07 рублей, и спрятала их в свою сумку, однако? была замечена на выходе из магазина сотрудником магазина ФИО4, которая потребовала остановиться, ФИО1 требование не выполнила, а с похищенными продуктами выбежала из магазина, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для окружающих, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина ФИО5

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимая поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6 согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, ее состояние здоровья, наличие семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку она ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ) к правилам назначения при постановлении приговора в особом порядке (ч.5 ст. 62 УК РФ), с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции ФИО1 от общества, то есть, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым, вещественные доказательства: 6 батонов колбасы, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего АО «Тандер».

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: шесть батонов колбасы, - оставить у потерпевшего АО «Тандер».

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова