Приговор № 1-252/2024 1-6/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2024

Копия

Дело № 1-6/2025 (1-252/2024)

УИД 56RS0033-01-2024-000328-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 03 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Домрачевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дерябина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 10 мая 2017 года приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 ноября 2017 года приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 10 мая 2017 года окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 сентября 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 17 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 17 дней;

- 17 марта 2021 года приговором Медногорского городского суда Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 27 мая 2021 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытого наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 15 дней, а также путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 28 ноября 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 июня 2021 года приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 марта 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 12 дней заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 12 дней с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2024 года не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 20 дней принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, отбывшего основное наказание в виде лишения свободы, не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 покушался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 октября 2023 года около 20.24 часов ФИО1, находясь на расстоянии около 70 метров от *** *** *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел-купил у неустановленного дознанием лица в сети интернет, используя свой мобильный телефон марки «Realme» модели С33, с помощью кроссплатформенного мессенджера «Telegram», действующего под ник-неймом «***», за денежные средства в сумме 4000 рублей, которые перечислил посредством своего мобильного телефона со своей банковской карты АО ФИО2 *** на банковскую карту ***, указанную неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, наркотическое средство, получив от последнего сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,75 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Однако, ФИО1 реализовать свой преступный умысел и довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 13 октября 2023 года около 22.20 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от *** в ***, с координатами расположения *** был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». У ФИО1 в ходе личного досмотра на вышеуказанном участке местности, в присутствии двух понятых был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» модели С33, при осмотре которого были обнаружены координаты с указанием места «закладки» данного наркотического средства, сообщенные ему сбытчиком наркотического средства. Впоследствии на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км от *** по *** в ***, с координатами расположения: ***, сообщенными ФИО1 сбытчиком наркотического средства, в присутствии двух понятых возле дерева «Тополь» был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия 14 октября 2023 года в период с 01.50 часов до 02.10 часов, сверток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты желтого цвета с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, и которое согласно справке об исследовании № И5/10-369 от 14 октября 2023 года, а также заключению эксперта № Э5/10-823 от 25 октября 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 г, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, суду показал, что 13 октября 2023 года со своей знакомой Свидетель №4 находился на съемной квартире по *** в ***, распивали спиртное. Затем он в приложении «Телеграмм» через интернет-магазин «***» заказал наркотическое средство, оплатив картой около 3000 рублей. После чего ему сразу же пришли сведения о месте нахождения закладки, по координатам которым он вместе с Свидетель №4 поехал в сады в районе *** в состоянии алкогольного опьянения он закладку не нашел. Спустя некоторое время Свидетель №4 сказала, что замерзла, они решили вернуться обратно. В пути их остановили сотрудники ДПС, на вопрос которых они ответили, что запрещенного ничего не имеют, он дополнительно сообщил, что в его телефоне имеются координаты «закладки». Сотрудники полиции попросили разблокировать телефон, после чего вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в ходе осмотра нашли «закладку» с наркотическим средством.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП *** МУ МВД России «Орское», суду показал, что в октябре 2023 года в составе следственно-оперативной группы выезжал в район *** по сообщению о задержании гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По прибытии на место, гражданин представился ФИО1 Затем, после разъяснения прав и обязанностей, им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон последнего, в котором имелись координаты «закладки», а также отобраны смывы с рук. Далее телефон был изъят и опечатан. С протоколом личного досмотра все участвующие лица ознакомились и расписались, однако ФИО1 отказался от подписи.

Свидетель Свидетель №2, инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», суду показал, что 13 октября 2023 года совместно с инспектором ФИО4 несли службу в районе ***. Около 23.00 часов они поехали через дамбу в сторону садов, где их внимание привлекли мужчина и женщина, которые шли навстречу им. Они остановились и представились, последние представились ФИО1 и Свидетель №4 и пояснили, что не могут вызвать такси, так как телефон разряжен. На вопрос о наличии при них запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет, дополнительно сообщил, что в телефоне имеются координаты тайника с «закладкой», которые он не нашел, поскольку телефон разрядился. После того, как телефон зарядили в автопатруле, ФИО1 включил его и показал в приложении «Телеграмм» фотографию с координатами закладки. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки следует, что 13 октября 2023 года она вместе с ФИО1 приехала в ***, где по объявлению сняли однокомнатную квартиру по ***, точный адрес не помнит, употребляли спиртное. ФИО1 с кем-то переписывался по своему телефону. Со слов ФИО1, последний решил «кайфануть». Поняла, что ФИО1 заказал наркотическое средство, произвел оплату через свой мобильный телефон. В момент заказа постоянно выходил на улицу, заходил обратно. Затем ФИО1 вызвал такси, и они поехали с ним по координатам, которые называл ФИО1 Доехав до каких-то садов, вышли из автомобиля такси и пошли пешком. Дойдя до какого-то леса, ФИО1 долго не мог найти «закладку». Последний ей лично свой телефон не давал, переписку не видела. Так как она замерзла, а ФИО1 долго не мог найти закладку, она сказала, что хочет домой, предложила пойти с ней, на что он согласился. По дороге в сторону садовых домиков мобильный телефон ФИО1 сел, затем их остановил экипаж ДПС. Сотрудники полиции представились, спросили у них, имеют ли они при себе что-нибудь запрещенное, после чего ФИО1 дал им свой мобильный телефон и пояснил, что приехал за «закладкой», но не нашел ее. Сотрудники ДПС позвонили в дежурную часть, к месту их задержания прибыли другие сотрудники полиции. Позже в присутствии понятых и с участием ФИО1 нашли «закладку», которую последний искал (т. № 1 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что 14 октября 2023 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины и осмотре места происшествия. После разъяснения прав и обязанностей, задержанный представился ФИО1 Затем ФИО1 указал на место его задержания сотрудниками ДПС, которым сообщил, что искал закладку наркотического средства, которую приобрел в интернете. Далее в их присутствии был осмотрен участок местности – автодорога, покрытая асфальтом, с обочиной, расположенная на расстоянии 600 метров от *** в ***. По окончании осмотра все ознакомились с протоколом, поставили подпись, замечаний не поступило, однако ФИО1 знакомиться с протоколом и ставить подпись отказался. Затем в служебном автомобиле полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов или веществ, последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, имеет только мобильный телефон в корпусе черного цвета, в котором есть приложение «Телеграмм», посредством которого ФИО1 через магазин заказал наркотическое средство - «соль» на сумму 3000 рублей, оплату произвел через мобильное приложение, в телефоне имеются координаты закладки. В ходе личного досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с рук, изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Все участвующие, в том числе ФИО1, были ознакомлены с протоколом, поставили подписи, замечаний не поступило. Далее все присутствующие направились по координатам, которые находились в мобильном телефоне ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км от *** по левой стороне реки «Орь». На осматриваемом участке местности произрастало дерево, на которое указала служебная собака, там был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. ФИО1 от пояснений по факту обнаружения отказался. Обнаруженный сверток был изъят в бумажный конверт, опечатан с подписями участников, ФИО1 от подписи отказался. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились, поставили подписи, ФИО1 от ознакомления и подписи отказался (т. № 1 л.д. 35-37).

Объективно вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением в ДЧ ОП *** ОП *** МУ МВД России «Орское», согласно которому по ***, в садах задержан ФИО1, у которого в телефоне имеются координаты «закладки» (т. № 1 л.д. 15);

- рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Орское» Свидетель №2 от 14 октября 2023 года, согласно которому им совместно с инспектором ИБДПС ФИО4 на автопатруле 419 в 22.20 часов 13 октября 2023 года по адресу: ***, 1 км от *** были замечены ФИО1 и Свидетель №4 В телефоне у ФИО1 были обнаружены координаты с местом возможного нахождения наркотических средств (т. № 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14 октября 2023 года, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен и изъят мобильный телефон марки Realme модели C 33 (Реалми Ц 33) с приложением «Телеграмм». В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что посредством данного телефона заказал наркотическое вещество массой 0,25 г (т. № 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный в 600 метрах от *** в ***, с координатами расположения ***, на который последний указал как на место его задержания сотрудниками полиции (т. № 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 2 км от *** в ***, с координатами расположения: ***, где обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета (т. № 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 70 м от *** *** *** в ***, на который последний указал как на место его нахождения в момент заказа наркотического средства (т. № 1 л.д. 29-30);

- справкой об исследовании № И 5/10-369 от 14 октября 2023 года и заключением эксперта № Э5/10-823 от 25 октября 2023 года, согласно которым вещество, изъятое при осмотре места происшествия, массой 0,74 г (при первоначальном исследовании – 0,75 г.) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 32, 46-50);

- протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, два бумажных конверта со смывами рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (т. № 1 л.д. 60-64)

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Realme модели C 33 (Реалми Ц 33), который признан вещественным доказательством. В ходе осмотра обнаружена ссылка с координатами места нахождения наркотического средства (т. № 1 л.д. 68-71, 72).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 13 октября 2023 года незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел-купил наркотическое средство - смесь (препаратм), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Однако довести до конца преступление не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Данный пакетик был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 по заказу в сети «Интернет» наркотического средства, его оплате, по поиску свертка с наркотическим средством по фотографии с местом расположения «закладки», полученной от неустановленного лица через сеть Интернет, были направлены на приобретение данного наркотического средства.

Преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, ФИО1 задержан непосредственно после совершения действий, направленных на поиск «закладки» с наркотическим средством, впоследствии обнаруженном и изъятом сотрудниками полиции, что свидетельствует о неоконченном составе указанного преступления, покушении на его совершение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному.

Покушение на незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, наличие почетной грамоты, состояние здоровья вызванного наличием тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Медногорского городского суда Оренбургской области от 28 ноября 2017 года, от 11 июня 2021 года за совершение, в том числе умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, соседями – исключительно положительно, *** В иных специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двух малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в период отбывания наказания, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, устойчивости противоправных взглядов и позволяет суду сделать вывод, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию, а представленные материалы о состоянии его здоровья не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, позволяют суду при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 июня 2021 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания, назначенного указанным приговором.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки Realme модели C 33, принадлежащий на праве собственности ФИО1, изъятый у последнего и признанный по делу вещественным доказательством, использовался в качестве оборудования в целях достижения преступного результата, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 июня 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2024 года по 10 октября 2024 года и с 07 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 г, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции *** от 14 ноября 2023 года, оставить по месту его хранения до рассмотрения выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовного дела;

- два бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО1, салфетку-образец, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- мобильный телефон марки Realme модели C 33 ( Реалми Ц 33), хранящийся при уголовном деле, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-6/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области