Приговор № 1-85/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019

26RS0015-01-2019-000418-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чомаева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитникаЖуковой О.И., представившего ордер № н 081418,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого,работающего рабочим базы <данные изъяты>, инвалида 3-й группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление совершенопри следующих обстоятельствах.

С 04.01.2001 года по настоящее время, состоя на учете в ОЛРР (по Ипатовскому городскому округу и Апанасенковскому району) Управления Росгврадии по Ставропольскому краю, как владелец гражданского оружия: ВЕПРЬ, калибр 7, 62мм., ИЖ-26, калибр 12 мм и МР-153, калибр 12мм, и имея разрешение на их законное ношение и хранение в домовладении по месту своего проживания: <адрес>, в 2007 году, точная дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, достоверно зная правила обращения и хранения гражданского оружия и боеприпасов к нему, обнаружил в спальной комнате своего домовладения оставшиеся после смерти своего отца карабин модели «ТОЗ-17», 1961 года выпуска калибра 5,6 мм и 55 патронов калибра 5,6 мм, после чего стал незаконно хранить карабин «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм за шкафом в спальной комнате своего домовладения, а 55 патронов калибра 5,6 мм - в подвальном помещении в металлическом сейфе вышеуказанного домовладения.

14.03.2019 года, в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 50 минут, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления № 821 от 07.03.2019 года судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края на ограничение права на неприкосновенность жилища сотрудниками ОУР отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу в спальной комнате за шкафом домовладения, расположенного по адресу<адрес>, по месту проживания ФИО1 было обнаружено и изъято: карабин ТОЗ-17 № 14608, 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм, а в подвальном помещении в металлическом сейфе по указанному адресу было обнаружены и изъяты 55 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно справке об исследовании № 19 от 15.03.2019 года и заключению эксперта №60 от 20.03.2019 г. изъятыми объектами являются: охотничьим малокалиберным пятизарядным промысловым карабином модели «ТОЗ-17», 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм. Данный карабин изготовлен заводским способом, имеет заводскую комплектацию, все части изготовлены промышленным способом, без конструктивных изменений, влияющих на его тактико-технические характеристики. 55 патронов являются мелкокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, производства ОАО «Восток». Данные патроны являются боеприпасами для мелкокалиберного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ8,11,16,17,18 «Лось», «Соболь», «Урал-2», а также спортивно-тренировочных пистолетов МЦМ-К «Марго» и др.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Жукова О.И.ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель Чомаев М.Д. заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими винуФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

- показания самого ФИО1, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 76-80);

- рапорт об обнаружении признаков преступления,предусмотренного ч.1ст. 222 УК РФ,поступивший 15.03.2019 от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ипатовскому городскому округу капитана полиции ФИО2, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по Ипатовскомугородскому округуот 15.03.2019 г. за № 1037, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 2);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.03.2019 г., в ходе которого по месту проживания ФИО1 было установлено место незаконного хранения последним охотничьего малокалиберного пятизарядного промыслового карабина модели «ТОЗ-17», 1961 года выпуска, калибра 5,6 мми 55 мелкокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, производства ОАО «Восток» (т.1 л.д. 5-13);

- ответ из ОЛРР (по Ипатовскому городскому округу и Апанасенковскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю от 15.03.2019 г. № 12010/153, согласно которому ФИО1 с 04.01.2001 г. по настоящее время состоит на учете как владелец гражданского оружия: ВЕПРЬ, калибр 7, 62, № АА 6937; ИЖ-26, калибр 12, № Х 19736; МР-153, калибр 12,1 ств., № 1015340163 (т.1 л.д. 28);

- справка об исследовании № 19от 15.03.2019 г.,согласно которой объекты, изъятые в рамках ОРМ, являются: огнестрельным нарезным оружием, а именно охотничьим малокалиберным пятизарядным промысловым карабином модели «ТОЗ-17», 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм. Данный карабин изготовлен заводским способом, имеет заводскую комплектацию, все части изготовлены промышленным способом, без конструктивных изменений, влияющих на его тактико-технические характеристики. 55 патронов являются мелкокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, производства ОАО «Восток». Данные патроны являются боеприпасами для мелкокалиберного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ8,11,16,17,18 «Лось», «Соболь», «Урал-2», а также спортивно-тренировочных пистолетов МЦМ-К «Марго» и др.(т.1 л.д. 17-20);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2019 г., в ходе которого осмотренодин полимерный прозрачный пакет с 55 патронами калибра 5,6 мм(после экспериментальных стрельб45 патронов калибра 5,6 мм и 10 гильз патронов калибра 5,6 мм), огнестрельное нарезное оружие, а именно охотничий малокалиберный пятизарядный промысловый карабин модели «ТОЗ-17», 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм, изъятые в ходе ОРМ у ФИО1 (т.1л.д.50-53);

-вещественные доказательства:55 патронов калибра 5,6 мм.(после экспериментальных стрельб45 патронов калибра 5,6 мм и 10 гильз патронов калибра 5,6 мм), огнестрельное нарезное оружие, а именно охотничий малокалиберный пятизарядный промысловый карабин модели «ТОЗ-17», 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм, изъятые в ходе ОРМ у ФИО1, имеющие значение вещественных доказательств, сданы на хранение в комнату хранения оружия КХО отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу (т. 1 л.д. 54, 65-66);

- заключение эксперта № 60 от 20.03.2019 г.,согласновыводам которогоизъятые в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 и представленные на экспертизу объекты являются огнестрельным нарезным оружием, а именно охотничьим малокалиберным пятизарядным промысловым карабином модели «ТОЗ-17», 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм. Данный карабин изготовлен заводским способом, имеет заводскую комплектацию, все части изготовлены промышленным способом, без конструктивных изменений, влияющих на его тактико-технические характеристики. 55 патронов являются мелкокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, производства ОАО «Восток». Данные патроны являются боеприпасами для мелкокалиберного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ8,11,16,17,18 «Лось», «Соболь», «Урал-2», а также спортивно-тренировочных пистолетов МЦМ-К «Марго» и др.(т.1 л.д. 57-63).

Анализ представленных доказательств позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершенномпреступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для иного вывода не имеется, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести.

Как личность, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что он избрал право производства дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № 1077240, его возраст, то, что он имеет награду – медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а поэтому суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не находит.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Жукова О.И.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 900 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силуоставить прежней -в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 55 патронов калибра 5,6 мм(после экспериментальных стрельб45 патронов калибра 5,6 мм и 10 гильз патронов калибра 5,6 мм), огнестрельное нарезное оружие, а именно охотничий малокалиберный пятизарядный промысловый карабин модели «ТОЗ-17», 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм, переданные на хранение в комнату хранения оружия КХОотдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня егопостановления,осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий