Приговор № 1-343/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-343/2019

№1-343/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Липецк 12 августа 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Елисеевой Г.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Мир Вкуса» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так, ФИО1 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,66 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: г. <адрес> Сержанта ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 50 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении следственной комнаты ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес> Сержанта ФИО2 <адрес>, в нижнем белье, надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство — смесь, массой 0,66 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, находящееся в одном полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является смесью общей массой 0,66 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является крупным.

В ходе следствия обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он не судим, на учете у психиатра не состоит (л.д.140), состоит на учёте в «ЛОНД» с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями» (л.д.142). По месту жительства соседями и по месту работы руководством характеризуется положительно (л.д.149,150,151), УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.153), признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет заболевание: «употребление опиатов с вредными последствиями», что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания возможными без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5, ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, дающих снования для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении ФИО1 не требуется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова