Приговор № 1-84/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №1-84/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 11 декабря 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Дамаевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абрамовой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 29.09.2010 года Пронским районным судом Рязанской области по ст.228 ч.2 УК РФ на срок 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 20.04.2011 года Пронским районным судом Рязанской области по ст.228 ч.2 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 29 сентября 2010 года. На основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от 29.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

3) 28.06.2011 года Пронским районным судом Рязанской области по ст.228 ч.2 УК РФ на срок 3 года 2 месяца лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 20.04.2011 года, общий срок 4 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожден по отбытию наказания 17.04.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ., около 17 часов 00 минут, на участке местности, на правой, относительно направления в <адрес> проходящей по <адрес>, ФИО1 нашел лежавший на земле фольгированный сверток, подняв который и развернув, последний обнаружил внутри вещество, содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), являющийся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N - метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> В этот момент, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГ., около 17 часов 00 минут, продолжая оставаться на указанном выше участке местности, ФИО1 забрал себе указанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), являющийся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N - метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> г., незаконно приобретя его тем самым в нарушение ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство в том же фольгированном свертке, ФИО1 поместил в носок на своей правой ноге, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ..

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством синтетического происхождения - производным N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГ., в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, указанное наркотическое средство в фольгированном свертке было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого вещества, содержащего в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством синтетического происхождения - производным N - метилэфедрона, а именно 3,16 г, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в совершениинезаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д. 90-91).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимого, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Суд учитывает, что подсудимый раскаялся, трудоустроился, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелыми нетрудоспособными родителями, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ и является больным наркоманией (л.д.90-91).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие особо опасного рецидива на основании с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Признавая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления в их совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ему в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно требованиям п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон),являющийся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N - метилэфедрона, наркотическое средство - гашиш, инъекционный медицинский шприц емкостью 2 мл, смывы с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ГНК УМВД России по Рязанской области, а также смывы с рук К.А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясьст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон),являющийся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N - метилэфедрона, наркотическое средство - гашиш, инъекционный медицинский шприц емкостью 2 мл, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ГНК УМВД России по Рязанской области, а также смывы с рук К.А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Пронскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: