Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1047/2019

Дело № 2-1047/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 28 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, третье лицо Связной Банк (АО), о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – заемщик, ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> между ответчиком и АО «Связной Банк» (далее также – Банк) был заключен кредитный договор № <...> (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129174,97 рубля за период с <...> по <...>.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) (Условия) и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы

<...> Банк уступил прав требования на задолженность ответчика за указанный период истцу на основании договор уступки прав требования <...>/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <...>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и истцом уступке права требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <...> по <...> включительно, в общей сумме 129174,97 рубля, из которых 68000 рублей основной долг, 53359,51 рубля проценты на непросроченный основной долг, 4065,46 рубля комиссии, 3750 рублей штрафы, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3783,5 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Связной Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <...> между ФИО1 и Связной Банк (ЗАО) на основании заявления ответчика заключен договор кредитной карты № <...>, с лимитом кредитования в сумме 80000 рублей, под 33% годовых, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа – 5-е число месяца, предусмотрены комиссии: за получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних организаций 10 рублей, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования, начиная со второго месяца 50 рублей, за выпуск и обслуживание банковской карты 600 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (составной частью которых являются Условия предоставления дистанционного банковского обслуживания), условия Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении и Анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО1, заполнив и подписав Заявление, а также Анкету Клиента, выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлен до момента заключения договора, что подтверждается собственноручной подписью на Заявлении и Анкете, т.е. выставил оферту банку.

ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка <...>, таким образом, выразил свою волю на заключение договора именно с Тарифами по Тарифному плану, указанному в Заявлении.

ЗАО Связной Банк обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредитную карту с начальным лимитом задолженности, в свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Право требования возврата денежных средств по кредитному договору перешло от ЗАО Связной Банк к истцу, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <...> (акт приема-передачи прав требования от <...>).

Как следует из п.1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<...> ЗАО «Связной Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию право требования уплаты задолженности, в том числе, ответчика ФИО1 по кредитному договору. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Суд полагает, что Связной Банк (АО) имел право уступать право требования (цессии) по кредитному договору истцу, ООО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности от <...> Связной Банк (АО) подтвердил, что задолженность ответчика по состоянию на <...> составила 129176,17 рубля, из которых 68000 рублей основной долг, 53359,51 рубля проценты, 3750 рублей комиссии, 4066,66 рубля штрафы.

Указанный размер задолженности также подтвержден расчетом задолженности по договору, выпиской по счету ответчика.

Суд полагает данный размер достоверным, стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности по заключенному кредитному договору, представленный истцом расчет не оспорен.

<...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау отменен судебный приказ от <...> о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

В связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд сумма в размере 3785,5 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также возмещения судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> за период с <...> по <...> в общей сумме 129174 (сто двадцать девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 97 копеек, из которых: 68000 рублей основной долг, 53359,51 рубля проценты на непросроченный основной долг, 4065,46 рубля комиссии, 3750 рублей штрафы, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3783,5 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>