Приговор № 1-144/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-144/2025

Дело ...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 28 октября 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего – судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...7,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...9,

подсудимой ...1,

защитника – адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, уроженки ... ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ... «Б», гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении двух малолетених и двух несовершеннолетних детей, не работающей, находящейся в декретном отпуске, невоеннообязанной, ранее не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, имея в собственности ..., расположенную по адресу: ..., действуя умышленно из иной личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7 ч.1 ст. ст. 2, 7 Федерального Закона № 109-ФЗ от ... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять своё жилое помещение для проживания, решила организовать их фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, путём уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России «... (далее – ОВМ) через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее Госуслуги) о месте фиктивного пребывания. Во исполнение своего преступного умысла ...1, находясь по адресу: ..., ... в 13 часов 34 минуты, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix» в приложении «Госуслуги», зарегистрированное на имя ...1, подала заявление о постановке на миграционный учет гражданина Республики ... – Свидетель №1, ... г.р., прикрепив к нему скан-снимки документов, а именно: паспорт гражданина РФ на её имя, с регистрацией по адресу: ..., паспорт гражданина Республики ... и миграционную карту на имя Свидетель №1, удостоверив их подлинность своей электронной подписью, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу пребывать не будет. После чего, должностными лицами ОВМ ОМВД России «...», расположенного по адресу: ... «А», ... принято положительное решение и государственная услуга ...1 оказана, а именно в ППО «Территория» внесены сведения о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации Свидетель №1 П.З., а отрывная часть бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: ..., направлена заявителю ...1 также посредствам приложения «Госуслуги».

В продолжение своего преступного умысла ...1, имея в собственности ..., расположенную по адресу: ..., действуя умышленно из иной личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 7 Федерального Закона № 109-ФЗ от ... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять своё жилое помещение для проживания, решила организовать их фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, путём уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России «...» через Единый портал государственных и муниципальных услуг о месте фиктивного пребывания. Во исполнение своего преступного умысла ...1, находясь законно по адресу: ..., ... в ... минуты, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix» в приложении «Госуслуги», зарегистрированное на имя ...1, подала заявление о постановке на миграционный учет гражданина Республики ... – ...2, ... г.р., прикрепив к нему скан-снимки документов, а именно: паспорт гражданина РФ на её имя, с регистрацией по адресу: ..., паспорт гражданина Республики ... и миграционную карту на имя ...2, удостоверив их подлинность своей электронной подписью, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу пребывать не будет. После чего, должностными лицами ОВМ ОМВД России «...», расположенного по адресу: ... «А», ... принято положительное решение и государственная услуга ...1 оказана, а именно в ППО «Территория» внесены сведения о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации ...2 а отрывная часть бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: ..., направлена заявителю ...1 также посредствам приложения «Госуслуги».

Далее в продолжение своего преступного умысла ...1, имея в собственности ..., расположенную по адресу: ..., действуя умышленно из иной личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 7 Федерального Закона № 109-ФЗ от ... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять своё жилое помещение для проживания, решила организовать их фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, путём уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России «...» через Единый портал государственных и муниципальных услуг о месте фиктивного пребывания. Во исполнение своего преступного умысла ...1, находясь законно по адресу: ..., ... в ... минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix» в приложении «Госуслуги», зарегистрированное на имя ...1, подала заявление о постановке на миграционный учет гражданина Республики ... – ...3, ... г.р., прикрепив к нему скан-снимки документов, а именно: паспорт гражданина РФ на её имя, с регистрацией по адресу: ..., паспорт гражданина Республики ... и миграционную карту на имя ...3, удостоверив их подлинность своей электронной подписью, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу пребывать не будет. После чего, должностными лицами ОВМ ОМВД России «...», расположенного по адресу: ... «А», ... принято положительное решение и государственная услуга ...1 оказана, а именно в ППО «Территория» внесены сведения о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации ...3 а отрывная часть бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: ..., направлена заявителю ...1 также посредствам приложения «Госуслуги». В результате своими умышленными действиями ...1, фиктивно поставила на миграционный учет трёх иностранных граждан Республики ...: а именно, Свидетель №1 Зиёдуловича, ...2, ...3, тем самым лишила возможности ОМВД России «...», осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Виновной себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ...1 признала полностью.

...1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Адвокат ...8 поддержал заявленное ...1 ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ...9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимой ...1 добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются.

Подсудимой ...1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ...1, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ...1 по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ...1, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при назначении наказания учитываются данные о личности ...1, которая не судима, является вдовой и одна воспитывает детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ...1, суд признает: по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей; по ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ...1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа назначается с учетом материального положения подсудимой и условий жизни как её, так и её семьи, а также трудоспособного возраста.

При этом, оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ...1 по примечанию к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку ...1 после совершения инкриминируемого деяния добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обратилась, преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что действия ...1 не свидетельствуют о деятельном раскаянии и снижении степени общественной опасности инкриминируемого деяния, нейтрализации его вредных последствий. Отсутствуют основания для вывода о том, что ...1 утратила общественную опасность и может быть освобождена от уголовной ответственности.

При определении размера наказания судом не принимаются во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием из числа предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ к наказанию и назначить наказание ...1 в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке установленном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по ...

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

При наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок, осужденный вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ...1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Infinix» – оставить у владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Луховицкий районный суд ....

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Д.С. Борзов