Решение № 2-4584/2025 2-4584/2025~М-2481/2025 М-2481/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4584/2025

63RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Садовод» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Садовод» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2023г. между КПК «Премиум Инвест» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 2 700 000 руб. на срок 12 месяцев (не позднее 25.10.2024г. включительно) с начислением процентов в размере 48% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Порядок и сроки погашения предоставленного займа определяются разделом 6 договора займа, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. 24.12.2024г. между КПК «Премиум Инвест» и КПК «Садовод» был заключен договор уступки прав требований (Цессии), на основании которого КПК «Премиум Инвест» передал КПК «Премиум Инвест» право требования по договору займа № от 25.09.2023г.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 28.06.2024г. задолженность ответчика по договору займа составила 4 00 2609,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 2 700 000 руб., задолженность по уплате процентов – 985 334,47 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 317 274,95 руб. Истец просит взыскать с должника задолженность по договору займа № от 25.09.2023г. в размере 4 002 609,42 руб., проценты по договору займа по ставке 48% годовых, начисленные на суму основного долга по договору займа № от 25.09.2023г. начиная с 29.06.2024г. по день фактического погашения долга, взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку, начисляемую при просрочке исполнения очередного платежа по займу, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ на день заключения соответствующего договора за каждый день просрочки по день фактического погашения основного долга начиная с 29.06.2024г., в счет возврата государственной пошлины 25 538 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Садовод» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления <адрес> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.09.2023г. между КПК «Премиум Инвест» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 2 700 000 руб. на срок 12 месяцев (не позднее 25.10.2024г. включительно) с начислением процентов в размере 48% годовых.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Порядок и сроки погашения предоставленного займа определяются разделом 6 договора займа, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

24.12.2024г. между КПК «Премиум Инвест» и КПК «Садовод» был заключен договор уступки прав требований (Цессии) на основании которого КПК «Премиум Инвест» передал КПК «Премиум Инвест» право требования по договору займа № от 25.09.2023г.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.06.2024г. задолженность ответчика по договору займа составила 4002609,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 2700 000 руб., задолженность по уплате процентов – 985 334,47 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основного долга – 317 274,95 руб.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 4002609,42 руб.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа по ставке 48% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № от 25.09.2023г. начиная с 29.06.2024г. по день фактического погашения долга.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисляемую при просрочке исполнения очередного платежа по займу, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ на день заключения соответствующего договора за каждый день просрочки по день фактического погашения основного долга начиная с 29.06.2024г.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также, исходя из вышеперечисленных норм права, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25538 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Садовод» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> КП 630-006, ИНН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Садовод» (ИНН <***>, КПП 7781401001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 25.09.2023г. в размере 4 002 609,42 руб., проценты по договору займа по ставке 48% годовых, начисленные на суму основного долга по договору займа № от 25.09.2023г. начиная с 29.06.2024г. по день фактического погашения долга, неустойку, начисляемую при просрочке исполнения очередного платежа по займу, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ на день заключения соответствующего договора за каждый день просрочки по день фактического погашения основного долга начиная с 29.06.2024г., в счет возврата государственной пошлины 25 538 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ