Приговор № 1-95/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело №

УИД 05 RS0№-66


ПРИГОВОР

ИФИО1

12 ноября 2025года сел Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре ФИО13.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Ботлихского межрайонного прокурора ФИО14,

подсудимой ФИО5,

защитника ФИО21, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ФИО2,25.03.1975года рождения,

уроженки <адрес> ДАССР, гражданки РФ,

образование среднее, состоящей в гражданском браке,

имеющей на иждивении двоих малолетних детей,невоеннообязанной,

неработающей, проживающей по адресу: Респ. Дагестан, Ахвахский

район,сел. Карата, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО25 УмайганатМагомедовнасовершила мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 455-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Паспорту федерального проекта Финансовая поддержка семей при рождении детей (утв. Минтрудом России) (вместе с Планом реализации федерального проекта, Результатами федерального проекта по субъектам Российской Федерации), предусмотрено осуществление ежемесячных денежных выплат семьям при рождении и воспитании детей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее по тексту - Постановление) закреплены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее по тексту - Пособие) в части, не определенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственныхпособиях гражданам, имеющим детей». Правила определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия.

Право на получение ежемесячного пособия предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляется: беременной женщине, в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель, и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности до 12 недель; одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 41 Постановления решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия при государственном регистрации смерти (объявление умершим, признание безвестно отсутствующим) получателя ежемесячного пособия и (или) ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Аналогичные положения закреплены в статье 9 Законе Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячном пособии на ребенка».

Согласно части 1 статьи 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 143 «Об актах гражданского состояния» заявить о смерти устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, обязаны: супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находясь в <адрес> Республики Дагестан, обнаружив у себя дома свидетельства о рожденииумершего ДД.ММ.ГГГГ своего сынаФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в крупномразмере путем подачи заявления о назначении ей ежемесячных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, тогда как данное пособие ей на ФИО3 в связи со смертью его не полагалось.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть,действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, при этом в соответствующем образом не сообщив о смерти ФИО3 и не представив в ЗАГС МО «<адрес>», документы подтверждающие о его смерти, ДД.ММ.ГГГГФИО5, находясь в селении <адрес>, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ей мобильный телефон модели «Айфон 11» с встроенным абонентским номером ПАО «Билайн» <***>, через свою учетную запись Единого портала государственных и муниципальных услуг обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособияв связи с рождением и воспитанием детей в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как последний скончался ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО5 ввела в заблуждение сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> вынесено решение о назначении ФИО5 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а именно в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6324, 50 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть,действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, при этом в соответствующем образом не сообщив о смерти ФИО3 и не представив в ЗАГС МО «<адрес>», документы, подтверждающие о его смерти, ДД.ММ.ГГГГФИО5, находясь в селении <адрес>, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ей мобильный телефон модели «Айфон 11» с встроенным абонентским номером ПАО «Билайн» <***>, через свою учетную запись Единого портала государственных и муниципальных услуг обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособияв связи с рождением и воспитанием детей в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как последний скончался ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО5 ввела в заблуждение сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> вынесено решение о назначении ФИО5 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а именно в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13066 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть,действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, при этом в соответствующем образом не сообщив о смерти ФИО3 и не представив в ЗАГС МО «<адрес>», документы, подтверждающие о его смерти, ДД.ММ.ГГГГФИО5, находясь в селении <адрес>, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ей мобильный телефон модели «Айфон 11» с встроенным абонентским номером ПАО «Билайн» <***>, через свою учетную запись Единого портала государственных и муниципальных услуг обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособияв связи с рождением и воспитанием детей в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как последний скончался не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО5 ввела в заблуждение сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> вынесено решение о назначении ФИО5 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а именно в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13745 рублей.

На основании представленных ФИО5 заведомо ложных сведений должностные лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, неосведомленные о смерти СаидоваМагомеда ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о совершаемом ФИО5преступлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО5, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, перечислили денежные средства в общей сумме 295243, 50 рублей.

Таким образом, ФИО5,заведомо зная об отсутствии у неё оснований для получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, реализовав свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений не сообщила в уполномоченный орган, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о фактах, влекущих прекращения указанных выплат- о смерти сына СаидоваМагомеда ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно из средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике получилаежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в сумме 295243,50 рублей.

Этими действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5, допрошенная в качестве подсудимой, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала суду следующее.

В 2013 году в Республиканской клинической больнице она родила сынаСаидоваМагомедаМагомедрасуловича, который скончался в связи с тяжелыми заболеваниями (синдром Дауна и врожденный порок сердца)в 2013 году, через месяц после рождения.

В Республиканской клинической больнице ей выдали справку о рождении сына ФИО11. Указанную справку она в июле 2013 представила в отдел ЗАГС <адрес> и получила свидетельство о рождении на сына ФИО3.

В последующем на основании этого свидетельства о рождении и представленных ею других документов она получила материнский капитал.

В июне 2022 года, когда она искала какие-то документы, среди документов она нашла свидетельство о рождении умершего в 2013году ее сына ФИО3

В связи с тем, что у нее было трудное материальное положение из-за того, что муж попал в аварию, в результате которой тот сломал шейный позвоночник и ему необходимо было провести операцию, а денег на его операцию и на его лечение у нее не было, она решила, используя свидетельство умершего в 2013 году сына ФИО11, получить на него тоже пособие. Через свой мобильный телефон она зашла в приложение «Госуслуги»,оформила заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, к данному заявлению приложила отсканированное свидетельство о рождении ФИО3, также указала реквизиты своей банковской карточки «Сбербанк» для начисления пособий после чего направила данное заявление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Потом на ее «Госуслуги» пришло уведомление о том, чтоФИО3 назначено пособие.

Таким же образом она подала заявление в 2023 году, в 2024 году на получение выплат на сына ФИО3 и в 2025 году.

На основании ее заявленияОтделение социального страхования РФ по <адрес> ей назначали пособие на все троих ее детей, в том числе и на сына ФИО3. Эти деньги поступали на реквизиты банковской карточки «Сбербанк» дляначислении пособий, которые она указывала в заявлении. В последующем эти деньги поступали на ее банковскую карточку.

Она знала, что получение данного пособия на умерших детей является незаконным и что ей не положено пособие. Но сделала это она для лечения мужа.

Она полностью признает свою вину в незаконном получении пособия на умершего в 2013 году сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апреля 2022г. по июнь 2025 года в размере 295243, 50 рублей, раскаивается в совершенном. Она возместила Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД ущерб в сумме 100 000 руб, обязуется возместить остальное по мере возможности,просит не лишать ее свободы, относится к ней снисходительно.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами,исследованными в суде. :

Показаниями представителя потерпевшего ФИО24, из которых усматривается следующее.

Он работает руководителем клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по РД. Согласно доверенности, выданной Отделением Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, он является представителем потерпевшего по уголовному делу, возбужденного признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2.

Он ознакомился с материалами дела в ходе предварительного следствия, из которых он знает, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025года незаконно получила ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от 7 до 17 лет на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как ФИО3 скончался в 2013г.

За указанный период ФИО5 незаконно получила пособие на ФИО3 в размере 295243,50 рублей.

Также он добавил, что личные дело на получателя пособия ФИО5 в клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по РД, не имеется. Заведение личного дела в бумажном варианте не предусмотрено, так как все получатели пособия, заявления подают в электронном виде через свои «Госуслуги», либо через МФЦ, которое также поступает в их адрес в электронном виде.

До суда ущерб, причиненный Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> в сумме 295243,50 рублей, ФИО5 не был возмещен. В суде выяснилось, что ФИО5 возместила ущерб на сумму 100 000 руб.

1 том, л.д. 128-131

Показаниями ФИО9, допрошенного в суде в качестве свидетеля, из которых усматривается следующее

ФИО5 является его женой. В незарегистрированном браке с ней с 2010 года. От этого они имеют двоих детей : ФИО26 ПатиматАбулейсовну, ФИО26 НасиратАблейсовну. Сын, который родился у них в 2013 году, умер через два месяца после рождения. О том, что жена получала пособие на умершего сына в период с 2022 года он не знал. Об этом он узнал, когда его вызывали по ее делу. Потом она рассказала ему, что это она сделала для его лечения.

В декабре 2021 года он попал в аварию,у него был перелом позвоночника, два года он лежал, потом начал чуть-чуть ходить. Если бы он знал, что она получает пособие на умершего ребенка, он не допустил бы этого.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В 1991 году он женился на ФИО5. В отделе ЗАГС <адрес> их брак был зарегистрирован примерно в январе 1999 года. От брака с ФИО5 у них имеется сын ФИО27 ОмардибирМагомедрасулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В январе 2004 года в связи с тем, что не сложилась совместная жизнь, он с ней развелся. Однако в судебном порядке брак расторгнут в сентябре 2013 года.

Примерно в 2010 года ФИО5 вышла замуж за уроженца <адрес> РД по имени ФИО10, родила ему троих детей.

Он в курсе того, что сын, который родился у ФИО25 в 2013 году, спустя пару месяцев скончался в больнице.

Так как их брак судом расторгнут в сентябре 2013 года, отцом родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 сына, был указан он, о чем ему не был в курсе.

О том, что ФИО5 получала на умершего сына ФИО3 пособия,он не был в курсе и об этом узнал от следователя при его допросе в качестве свидетеля.

1 том, л.д. 154-156

Показаниями свидетеля ФИО15,данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 2004 года по настоящее время она работает начальником отдела ЗАГС МО «<адрес>».

На основании Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № для получения свидетельства о рождении обращается один из родителей. Основанием для выдачи свидетельства о рождении является документ, выданный медицинским учреждением в установленной форме, и указанный документ выдается исключительно одному из родителей

Подробно рассказать об обстоятельствах представления медицинского свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 №, выданного ГБУ РД» РКБ,акушерский стационар отд. Физиологии», в отдел ЗАГС МО «<адрес>» она не сможет, так как с момента представления указанного медицинского свидетельства о рождении и с момента выдачи свидетельства о рождении на ФИО3 прошло уже 12 лет.

Однако, на основании книгиактовой записи о рождении за 2013год может сказать, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанным документом обращалась мать ФИО3-ФИО2, и на его основании ей было выдано свидетельство о рождении на ФИО3

На момент обращения ФИО5 в отдел ЗАГС МО «<адрес>» за получением свидетельства о рождении, ее брак с ФИО3 брак расторгнут не был,документы на установления отцовства от ФИО16 к ней не поступали, в связи с этим на свидетельстве о рождении отцом ребенка был указан ФИО3, хотя она, как уроженка и жительница <адрес>, знала, что она была замужем за ФИО9

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ два раза повторно выдавалось свидетельство о рождении на ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Она предполагает, что причиной повторного получения указанных документов,скорее всего, послужила утеря данного документа.

После того,как в отдел ЗАГС МО «<адрес>» начали поступать запросы из отдела полиции, и ознакомившись с постановлением следователя о производстве выемки документов, а именно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 82 №, выданного «ГБУ РД РКБ акушерский станционер отд. Физиологии» ей стало известно, что ФИО5 получала пособие на умершего ребенка на ФИО3 в период с 2022г. по настоящее время. Хочет добавить, что в отдел ЗАГС МО «<адрес>» сведения о смерти ФИО3 никто не представлял.

1 том, л.д. 142-146

Показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 2013г. по декабрь 2015г. он работал будуномв <адрес> РД. Являясь будуном, он в основном занимался омовением умерших и принимал участие при их захоронении на кладбище, расположенного в <адрес>, РД, которое находится на окраине данного населенного пункта.

Примерно в июле месяце в 2013году в мечеть сел. Стальское привезли тело новорожденного ребенка мужского пола. Отцом данного ребенка является их односельчанин ФИО26 АбулейсГабуевич. Насколько ему известно, данный ребенок был рождён второй женой ФИО9, которая является уроженкой <адрес>.Также в <адрес> у ФИО9, проживает семья от первого брака, с которой тот находится в хороших отношения

В мечети они омыли тело малыша и по всем нормам ислама подготовили его для захоронения, после чего тело малыша отнесли на кладбище <адрес> и похоронили соответствующим образом на кладбище. Над могилой сына ФИО9 установлен надгробный камень серого цвета размером 15-20 см., однако на нем какие-либо сведения, то есть анкетные данные умершего не указаны. При необходимости он готов показать место захоронения сына ФИО9

2 том, л.д. 34-37

Кроме того, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступленияобъективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответом на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, из которого следует, что ФИО5 является получателем единого пособия на ребенка ФИО3, 13.06.2013года рождения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от ВПМ по РД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% от ВПМ по РД; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2025ггода, в размере 100% от ВПМ по РД( выплата пособия была прекращена на территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по реализации ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка переданы в ОСФР по <адрес>

1 том, л.д. 15

Ответом на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, 12.06.2013года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды с апреля 2022 года по июнь 2025 года выплачено пособий на общую сумму 295243, 50 руб.

1 том, л.д. 102

Ответом на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, из которого следует, что выплата пособия ФИО5 в отношении ФИО3 прикрашена ДД.ММ.ГГГГ

1том, л.д. 99

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с приложением, решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки.

1 том, л.д. 45-48

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции по Горному территориальному округу изъято медицинское свидетельство о рождении серия – 82 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД РКБ «Акушерский станционер отделения физиологии»

1 том, л.д. 104-109

Согласно медицинскому свидетельству о рождении серия – 82 №,выданного 15.06.2013г. ГБУ РД РКБ «Акушерский станционер отделения физиологии» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 мин. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящей в зарегистрированном браке, родился ребенок –мальчик ФИО11, весом 2860 гр., длина тела- 50 см

1 том, л.д. 110

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено медицинское свидетельство о рождении серия – 82 №, выданное 15.06.2013г. ГБУ РД РКБ «Акушерский станционер отделения физиологии»

1 том, л.д. 111-114

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга актовой записи о рождении за 2013года и актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ( первый экземпляр) имеется следующие записи: сведения о ребенке: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:<адрес> РД, документ подтверждающий факт рождения : медицинское свидетельство серия – 82 №,выданное 15.06.2013г. ГБУ РД РКБ «Акушерский станционер отделения физиологии»;сведения об отце: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые указаны на основании свидетельства о заключении брака :запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС администрации <адрес> РД ; сведения о матери : ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о рождении серии 111- БД №.

Согласно этой же актовой записи дважды повторно выданы свидетельства о рождении ФИО3 : ДД.ММ.ГГГГ -свидетельство о рождении У-БД №, ДД.ММ.ГГГГ -свидетельство о рождении У-БД №

1 том, л.д. 106-113

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>,изъят мобильный телефон модели «Айфон 11» со встроенным абонентским номером <***> сети ПАО «Билайн», принадлежащий последней, по которому она обратилась в отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД.

1 том, л.д. 190-195

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен мобильный телефон «Айфон 11» со встроенным абонентским номером <***> сети ПАО «Билайн», принадлежащий ФИО5, с которого последняя в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подала заявление о назначении единого пособия на детей до 17 лет.

1 том, л.д.196-203

Протоколомосмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, находящемся на окраине <адрес> Республики Дагестан, в присутствии ФИО5 осмотрен надгробный камень, который по ее пояснениям установлен на могиле ее покойного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данных об умершем на указанном камне отсутствуют.

2 том, л.д.26-33

-Вещественными доказательствами: заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями решений о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и мобильным телефон модели «Айфон 11» с встроенным абонентским номером <***> сети ПАО «Билайн».

1 том, л.д. 49-63, 196-203

Оценивая в качестве доказательств показания представителя потерпевшего ФИО24, свидетеля ФИО18 в суде, а также показания свидетелей ФИО19, ФИО3, ФИО17, данных ими в ходе в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, суд, считает их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Поэтому суд, признает их показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимой ФИО5 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ей деяния, суд находит достоверными, поскольку они в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами.Исследованные в ходе судебного заседания протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется, ввиду чего суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

В качестве письменного доказательства по совершению ФИО5 инкриминируемого ей деяния, органом предварительного следствия в обвинительном заключении приведен и стороной обвинения суду представлен рапортУУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО20, из которого следует, что в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

(т. 1 л.д. 5)

Оценивая данный рапорт по смыслу взаимосвязанных положений статей 73,74 УПК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Поэтому суд считает необходимым исключить его из числа доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО5. установленной.Давая правовую оценку действиям ФИО5, суд исходит из того, что ФИО5, заведомо зная о том, что ей не положено пособие на умершего ребенка, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Отделению ОСФР по РД, посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон модели «Айфон 11» с встроенным абонентским номером ПАО «Билайн» <***>, через свою учетную запись Единого портала государственных и муниципальных услуг обратилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении пособияв связи с рождением и воспитанием детей в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом его свидетельство о рождении, умолчав о факте смерти его, на основании представленных ФИО5 документов ОСФР по РД, сотрудники которого были не осведомлены о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер еще ДД.ММ.ГГГГ, принимало решение о назначении ФИО5 пособия и на данного ребенка, таким образом ФИО5 с апреля 2022года по июнь 2025 года незаконно получила установленные Указом Президента Российской Федерации «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ» О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»,Законом Республики Дагестан «О ежемесячном пособии на ребенка» № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330 социальные выплаты в размере 295243, 50 рублей.

Способом совершения подсудимой ФИО5. хищения денежных средств является обман, который состоял в том, что ФИО5 заведомо зная, что она не имеет право на получение ежемесячного пособия на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ умолчала о том, что ее сын ФИО3,13.06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер еще ДД.ММ.ГГГГ,, а право на получение пособий в соответствии с вышеприведенными нормативными актами имеет один из родителей, имеющий детей в возрасте до 17 лет

Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желала их наступления.

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимая обратила в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, ФИО5 были похищены денежные средства на общую сумму 295243, 50 рублейкопеек, что относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Довод подсудимой о том, что она данное преступления совершила ввиду стечения тяжелых обстоятельств, выразившиеся в том, что у нее муж попал аварию, вследствие чего у того был перелом позвоночника шейной области, а ему нужна была операция, на которой у нее денег не было, суд во внимание не берет, ибо у того имелась другая семья, супруга, с которой он находился в зарегистрированном браке зарегистрирован, с которой тот находился, как установлено в суде, в хороших отношениях. Более того, сам ее ФИО9 в суде не показал, что он нуждался в ее деньгах. Данный довод подсудимой, по мнению суда, выдвинут с целью смягчения наказания.

Психическое состояние подсудимого у ФИО5 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства.

При этих обстоятельствах суд признает ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст., ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО5 на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Данное обстоятельство суд соответствии с п «г» ч 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Подсудимая ранее не судима, вину свою в суде признала, в содеянном раскаивается.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно характеристике. Ранее ни в чем предосудительном замечена не была.

На учете у врача -психиатра, врача - нарколога подсудимая не состоит.

Причиненный преступлением ущерб частично возмещен.

Применяя ч.2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, распространенности данного вида преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив вопрос о дополнительных видах наказания: штрафе и ограничении свободы, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств : имеет на иждивении двоих малолетних детей, частично возместила причиненный ущерб потерпевшему,имеет постоянное место жительства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно, назначив ей наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком, полагая, что исправление осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений будет достигнут без изоляции подсудимой от общества.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО5. дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет ; не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО5 с учетом совершенного преступления и личности подсудимой суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями решений о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годахранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; мобильный телефон модели «Айфон 11» с встроенным абонентским номером <***> сети ПАО «Билайн», находящийся по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО5

Отделением Пенсионного фонда России по <адрес> предъявлен иск к гражданской ответчице ФИО5 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме295243, 50 рублей.

Гражданская ответчица ФИО5 и адвокат ее ФИО21 предъявленный к гражданской ответчице гражданский иск признали частично, пояснив суду, что причиненный материальный ущерб ФИО5 возмещен частично, т.е. на сумму 100 000 руб. и в его обоснование представлена в суд квитанция –чек, в соответствии с которым она внесла указанную сумму на расчетный счет потерпевшего- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД.

Гособвинитель - зам Ботлихского межрайонного прокурора ФИО22, а также представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ФИО24 с учетом того, что причиненный ущерб гражданским ответчиком возмещен частично, а именно в сумме 100 000 рублей, что подтверждается чеком –квитанций, просили взыскать с гражданского ответчика ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД материального ущерба в сумме 195243 (сто девяносто пять тысячи двести сорок три ) руб.50 коп.

Обсудив предъявленный гражданским истцом Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО5. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлена виновность ФИО5 в хищении денежных средств в сумме 295243, 50 рублейпри получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно:Указом Президента Российской Федерации «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ» О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»,Законом Республики Дагестан «О ежемесячном пособии на ребенка» № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330

Как установлено объяснением гражданского ответчика ФИО5 и ее адвокатом ФИО21 и представленной в суд чеком-квитанцией, ФИО5 материальный ущерб в сумме 100 000 руб. возмещен.

В судебном заседании гособвинитель и представитель потерпевшего с учетом добровольно частично возмещенного ущерба в сумме 100000 рублей, поддержали иск на сумму 195243 (сто девяносто пять тысячи двести сорок три ) руб.50 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с гражданского ответчика ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежат взысканию в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 195243 (сто девяносто пять тысячи двести сорок три ) руб.50 коп.

Арест, наложенный на имущество, а именно на мобильный телефон модели «Айфон 11» с встроенным абонентским номером <***> сети ПАО «Билайн», который по сохранной расписке находится у ФИО2, следует сохранить до погашения задолженности по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.ст.302. 303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года и два месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенноенаказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок один год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, проходить в нем регистрацию один раз в месяц и не менять место регистрации без его уведомления.

Контроль за поведением осужденной ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями решений о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, мобильный телефон модели «Айфон 11» с встроенным абонентским номером <***> сети ПАО «Билайн», который по сохранной расписке находится у ФИО2, на который наложен арест, считать возвращенным после погашения задолженности по гражданскому иску.

Гражданский иск Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к гражданскому ответчику ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> ДАССР, паспорт гражданина Российской Федерации : серия 8219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Дагестан, проживающей по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 05710100 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 195243 (сто девяносто пять тысячи двести сорок три ) руб.50 коп.

Арест, наложенный на имущество, а именно на мобильный телефон модели «Айфон 11» с встроенным абонентским номером <***> сети ПАО «Билайн», который по сохранной расписке находится у ФИО2, сохранить до погашения задолженности по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестанв течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционных жалоб или представления через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника,поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо на представление.

Судья Ш.М. Омарова