Приговор № 1-47/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Муравлева Я.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката КА г. Лермонтова Кладько Н.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Источники Кавказа», не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1). 27.06.2013 года Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2). 27.09.2013 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). 12.02.2014 года Минераловодским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.11.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, с целью личного потребления наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № 403 от 19.02.2017 года (БМО на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю), содержит альфа-пирролединовалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,261 гр., отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дляцелей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером.18.02.2017 года, в период времени с 17 часов 28 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсовых штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным веществом, содержащим альфа-пирролединовалерофенон -производное наркотического средства Nметилэфедрона, массой на момент исследования 0,261 гр., принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Кладько Н.А. в судебном заседании подтвердила согласие своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведенной консультации, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Лермонтова Муравлев Я.А. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и для достижения цели наказания - предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим /л.д. 132-141/, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 146/, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д. 143, 144/.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность личностных характеристик подсудимого ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 31 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство альфа-пирролединовалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,251 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Лермонтовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.М. Федотова