Приговор № 1-253/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 4 сентября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мжачих Ю.В., предоставившей удостоверение № 380 от 29 января 2004 года и ордер № 198 от 9 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого

13 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

16 октября 2006 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 27 октября 2008 года условное осуждение отменено с направлением на 2 года 5 месяцев 15 дней в исправительную колонию общего режима,

27 января 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 июля 2012 года по отбытии наказания,

20 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 156 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

26 мая 2014 года Никифоровским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных 17 июля 2014 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 января 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок до 25 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2013 года в дневное время суток ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенной вблизи ..., увидел несколько кустов растения дикорастущей конопли. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно собрал несколько верхних частей растений дикорастущей конопли, которые завернул в имеющийся при нем бумажный сверток. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 принес к себе домой собранные части растения конопля, где на чердаке жилого дома, расположенного по адресу: ..., измельчил, высушил и стал хранить, с целью дальнейшего употребления до 20 июня 2017 года.

20 июня 2017 года в дневное время ФИО1 взял с чердака жилого дома хранимое им наркотическое средство, завернул его в пакет из полимерного материала желтого цвета, который положил в левый наружный карман надетой на него спортивной куртки, и стал свободно передвигаться с ним из ... в .... 20 июня 2017 года в 14 часов 05 минут ФИО1, имея при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ..., расположенную в здании ... ... по адресу: ..., ул. ..., где в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 20 июня 2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14, 35 грамма в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы, и относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мжачих Ю.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения суд считает необходимым исключить приобретение в сентябре 2013 года без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года после совершения преступления. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являетсяактивное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того суд также учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить условное осуждение и не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от 26 мая 2014 года, поскольку ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался положительно, совершил преступление небольшой тяжести, с его слов, к административной ответственности в период условно-досрочного освобождения не привлекался. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России ..., суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Не отменять условно-досрочное освобождение по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2014 года.

В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей по данному делу в порядке меры пресечения с 25 августа 2017 года по 4 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина