Решение № 2-2139/2019 2-223/2020 2-223/2020(2-2139/2019;)~М-2193/2019 М-2193/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2139/2019

Дело № 2-223/2020

УИД: 91RS0001-01-2019-004749-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Жовтовской Р.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, УМВД России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО6 в котором просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОВМ ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю снять ФИО6 с регистрационного учета по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Свидетельство о праве собственности на жилье. На сегодняшний день в указанной квартире зарегистрирован также сын истца ФИО1 – ФИО6, но фактически в спорной квартире он никогда не проживал. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет, обязательств по оплате коммунальных обязательств ответчик не выполняет, совместное хозяйство с ним не ведется, взаимные права и обязанности по между истцами и ответчиком по указанной квартире отсутствуют. От разговора о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик уклоняется. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с исковым заявлением.

Определениями судьи от 15.11.2019 исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 17.12.2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено УМВД России по г. Симферополю, судебное заседание отложено на 21.01.2020.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что ответчик все время проживал и проживает по настоящее время со своим отцом по адресу: <адрес>. Последний раз в спорную квартиру ответчик приходил 2 года назад, перед этим 4 года назад, замки истцы не меняли, препятствий не чинили.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, а также по адресу его фактического проживания, при этом почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, УМВД России по г. Симферополю явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассматривать гражданское дело без участия представителя отдела по вопросам миграции.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 307 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности истцов на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> также подтверждается сообщением из ФГУП РК «Крым БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из Свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись №.

Наследниками после смерти ФИО5и ФИО4 являются истец по делу ФИО1.

Из справки о регистрации №, выданной Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь «железнодорожный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО6.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО6 не является собственником домовладения и является бывшим членом семьи истцов. Ответчик зарегистрирован в квартире истца, однако в нем не проживает, каких-либо намерений вселиться в спорное жилое помещение он не предпринимал, коммунальные услуги ответчиком не оплачивались. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств суду не представлено.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, как следствие требования истца подлежат удовлетворению в части признания ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истцы такие требования суду не заявляли и в судебном заседании на этом не настаивали.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной заявленной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2020 года

Судья Н.Г. Плиева