Решение № 12-171/2019 12-9/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-171/2019

Дело № 12-9/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 7 февраля 2020 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Булаенко Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации с назначением административного ареста сроком на 10 суток за то, что он уклонился от возложенной на него обязанности пройти диагностику в ГБУЗ «КПБ №» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, которая была на него возложена постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Спасский районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, в связи с тем, что он ранее уже привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за то, что не прошел диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, назначенную постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением он уже был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, за то, что уклонился от возложенной на него обязанности пройти диагностику в ГБУЗ «КПБ №» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, которая была на него возложена постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В доказательство своих доводов, представил суду постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав правонарушителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу данного постановления пройти диагностику в ГБУЗ «КПБ №» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого ФИО1 должен пройти назначенную судьей диагностику, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением ФИО1 от возложенной на него обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «КПБ №», постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ; извещением ГБУЗ «КПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, диагностику не прошел, сведениями базы «КЛОН».

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он ранее, ДД.ММ.ГГГГ, уже привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за то, что не прошел диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, назначенную постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основание для освобождения ФИО1 от административной ответственности и отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Поскольку в данном случае имеет место длящееся административное правонарушение, лицо, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, назначенное ему наказание соответствует санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Булаенко Ж.Г.