Приговор № 1-428/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-428/2019

Дело № 1-428/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Зятниной А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бушуева А.А., при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], [ ... ], не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождена по отбытию наказания,

осужденной:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговор изменен, постановлено на основании п. б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.30 часов ФИО1, находясь у [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 позвонила со своего сотового телефона на неустановленный дознанием абонентский номер с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от ФИО1 звонок с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо [ ДД.ММ.ГГГГ ] коло 10:35 часов сообщило номер банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта ФИО1 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 10.40 часов, находясь в магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], перечислила на номер банковской карты 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:45 неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 адрес места «закладки», расположенный на участке местности у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 10.55 часов приехала по указанному адресу места «закладки», где обнаружила и достала за доской объявлений, располоежнной на стене слева от входа во [ Адрес ], то есть незаконно приобрела сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта спрятала сверток из полимерной пленки черного цвета, скрученный и частично оплавленный с наркотическим средством в правый карман своих штанов и до момента задержания сотрудниками полиции стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 11.30 часов у [ Адрес ] ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13.00 часов до 13.05 часов по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО1 из правого кармана штанов, был изъят незаконно приобретенный ею сверток из полимерной пленки черного цвета, скрученный и частично оплавленный с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ], массой [ ... ], что является значительным размером. Таким образом, указанные наркотические средства было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен.

Защитник Бушуев А.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Зятнина А.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом: [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] она не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ] она нуждается в лечении и медицинской реабилитаций.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО1 в ходе проверки его показаний добровольно указала на место, где она приобрела наркотическое средство и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении предварительного расследования давала полные правдивые показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе и ранее не известных следствию, а также наличие на иждивении [ ... ]. Также, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ранее судима, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в настоящее время совершила умышленное преступление, поэтому в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств вновь совершенного ею преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости при рецидиве преступлений, а также данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд, также, не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Также не имеется оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от [ ... ] и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и, учитывая, что преступление, в котором она обвиняется, совершено ею до вынесения указанного приговора, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, на основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом категорий как преступления, в котором она обвиняется, так и преступления, за которое она осуждена приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], наличия в ее действиях рецидива преступлений суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимися в нем: фрагментом полимерной пленки черного цвета, с признаками оплавления, пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с наркотическим веществом – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- сотовый телефон «[ ... ]» IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], в корпусе черно-желтого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Каракулов