Постановление № 10-11/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 10-11/2019

Дело № 10-11/2019

64MS0049-01-2019-000032-02


Постановление

07 мая 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Кулагиной С.А.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Заводского района г. Саратова Пряхина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 15 февраля 2019 года, постановленный в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова 15.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Преступление совершено ФИО1 в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу апелляционная жалоба ФИО1 на указанный приговор была им отозвана.

Кроме того на указанный приговор подано апелляционное представление и дополнения к нему, в которых прокурор просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 15.02.2019 в отношении ФИО1, уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат противоречий. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора мирового судьи.

Вывод о доказанности вины надлежащим образом мотивирован в приговоре и каких-либо оснований, ставить его под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, находит приговор суда подлежащим отмене, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, уголовное дело в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 15 февраля 2019 года.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Председательствующий Р.М. Айсанов