Приговор № 1-25/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Власова О.В.,

защитников Гогуновой В.С., Инкина А.Н.,

а также с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:50 ДД.ММ.ГГГГ по 00:30 ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь во дворе <адрес>, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, подошло к одному из окон данного магазина и с целью проникновения в его помещение, применяя физическую силу, толкнуло фрамугу окна, которая при этом открылась. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, действуя согласованно, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения тайного хищения чужого имущества через открытое окно, вопреки воле собственника, незаконно проникли в помещение магазина «Магнит», где ФИО1 по заранее достигнутой договоренности остался стоять внутри магазина у окна с целью предупреждения сообщников об опасности в лице посторонних лиц, которые могли заметить и пресечь их противоправные действия, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, тем временем обыскали торговый зал магазина и тайно похитили следующий товар:

- один батон мясного продукта «Колбаса балыковая варено-копченая (Калинка)» весом 0,33 кг, стоимостью 119 рублей 66 копеек;

- три батона мясного продукта «Сервелат Кремлевский варено-копченый (МПК Атяшевский)» весом 0,6 кг и стоимостью 113 рублей 79 копеек каждый, всего на общую сумму 341 рубль 37 копеек;

- один батон мясного продукта «Колбаса вареная нежная с молоком (стародворская колбаса)» весом 0,5 кг, стоимостью 56 рублей 88 копеек;

- один батон колбасы «Новорефтинская (ПТФ Рефтинская)», весом 0,5 кг, стоимостью 99 рублей 20 копеек;

- четырнадцать вакуумных упаковок мясного продукта «Сосиски деревенские (Атяшевский МПК)», весом 0,3 кг каждая, стоимостью 19 рублей 89 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 278 рублей 46 копеек;

- одна упаковка мясного продукта «Сало «Белорусское» (ФИО4)», весом 0,37 кг, стоимостью 106 рублей 08 копеек;

- один батон сервелата дорожный «Столетовский полукопченый», весом 0,4 кг, стоимостью 56 рублей 78 копеек;

- две вакуумные упаковки мясного продукта «Колбаса Казачья полукопченая», весом 0,5 кг и стоимостью 63 рублей 34 копейки каждая, всего на общую сумму 126 рублей 68 копеек;

- два батона мясного продукта «Колбаса Таллинская ГОСТ полукопченая», весом 0,5 кг и стоимостью 100 рублей 59 копеек каждый, всего на общую сумму 201 рубль 18 копеек;

- один батон мясного продукта «Колбаса сервелат АРИАНТ», весом 0,31 кг, стоимостью 87 рублей 10 копеек;

- один батон мясного продукта «Колбаса Охотничья(Царицино)», весом 0,3 кг, стоимостью 127 рублей 63 копеек;

-один батон мясного продукта «Ветчина Столичная вязанка», весом 0,5 кг стоимостью 141 рубль 47 копеек;

- два батона «Ветчина из окорока до-ми-до (ФИО5)», весом 0,6 кг, и стоимостью 102 рублей 40 копеек каждый, всего на общую сумму 204 рубля 80 копеек;

- один батон мясного продукта «Колбаса Деликатесная салями», весом 0,31 кг, стоимостью 90 рублей 33 копейки;

- две вакуумные упаковки мясного продукта «Сервелат охотничий», весом 0,35 кг и стоимостью 105 рублей 68 копеек каждый, всего на общую сумму 211 рублей 36 копеек;

- две бутылки «Вермут Чинзано Бьянко» белое сладкое, емкостью 1,0 литр каждая, стоимостью 431 рублей 10 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 862 рубля 20 копеек;

- одну бутылку вина «Мускат золотой» белое сладкое, емкостью 0,7 литра, стоимостью 117 рублей 80 копеек;

- две бутылки вина «Ликерное выдержанное Херес Осборн Крим» белое, емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 351 рублей 17 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 702 рубля 34 копеек;

- две бутылки вина «Каберне Фанагории» красное сухое, емкостью 1,00 литр каждая, стоимостью 111 рублей 46 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 222 рубля 92 копейки;

- одну бутылку вина «Монастырская трапеза» белое сухое, емкостью 1,0 литр, стоимостью 122 рубля 40 копеек;

- одну бутылку вина «Гранд Купаж Шардоне» белое сухое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 113 рублей 54 копеек;

- две бутылки вина «Изабелла» столовое красное сладкое, емкостью 0,7 литра, стоимостью 108 рублей 42 копеек, всего на общую сумму 216 рублей 84 копейки;

- одну бутылку вина «ФИО6 Финесс» красное полусладкое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 253 рубля 50 копеек;

- две бутылки вина «Монастырская трапеза» белое полусладкое, емкостью 1,0 литр каждая, стоимостью 122 рубля 40 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 244 рубля 80 копеек;

- четыре бутылки винного газированного напитка «Хэпи Ауэрз Розе» розовое, емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 76 рублей 28 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 305 рубля 12 копеек;

- одну бутылку «Российское шампанское выдержанное Премиум» белое полусладкое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 547 рубля 32 копейки;

- одну бутылку игристого вина «Абрау Лайт» белое полусладкое, емкостью 0,75 литра, стоимостью 223 рубля 32 копейки;

- две бутылки винного газированный напитка «Хэпи Ауэрз Розе» белое полусладкое, емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 76 рублей 28 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 152 рубля 56копеек;

- треугольники лососевые в панировке весом 1,61 кг, стоимостью 131 рубль 07 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 210 рублей 76 копеек;

-1 коробку пиццы «Ристоранте» специале весом 330 грамм стоимостью 144 рубля 61 копейка;

-три упаковки пельменей домашних говядина «Мириталь», стоимостью 96 рублей 80 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 290 рублей 40 копеек;

- две коробки мясосодержащего продукта «Пицца с ветчиной и грибами» весом 0,42 кг каждая, стоимостью 107 рублей 23 копейки за одну коробку, всего на общую сумму 214 рублей 46 копеек.

Похищенное имущество они передали ФИО1, который вынес его из магазина. Затем все вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7 193 рубля 87 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в присутствие защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствуют записи в протоколах ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимые подтвердили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимыми вновь.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, посягает на чужую собственность.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (том № 2 л.д. 71).

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра, ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3 не состоит (т. № 2 л.д. 42, 44), к административной ответственности в течение календарного года не привлекался (т. № 2 л.д. 40), не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. № 2 л.д. 48).

Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит

(т.2 л.д. 66, 68), в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3» не состоит (т. № 2 л.д.70), к административной ответственности не привлекался (том № 2 л.д. 60), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (т. № 2 л.д.72,73, 74), на учете в филиале УИИ по Кушвинскому городскому округу не состоит (т.2 л.д. 62).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, то, что ущерб подсудимыми потерпевшему полностью возмещен, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным в связи с материальным положением подсудимых, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, его доход ничем не подтвержден и носит эпизодический характер, а у ФИО2 на иждивении имеется малолетний ребенок.

При назначении размера наказания подсудимым суд не применяет требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- две упаковки сервелата «Дымов», одна упаковка колбасы Деликатесная салями» в связи с тем что данные колбасные изделия являются скоропортящимся продуктом, переданные представителю собственнику, суд считает необходимым оставить у последнего;

- две бутылки в запечатанном виде из стекла темно - зеленого цвета, марки «HAPPY HOURS», объемом 0,75 л, одну стеклянную бутылку в запечатанном виде с жидкостью розового цвета, марки «HAPPY HOURS ROSE», объемом 0,75 л; одну стеклянную бутылку в запечатанном виде с жидкостью красного цвета, марки «Изабелла», объемом 0,70 л, находящиеся на ответственном хранении у представителя собственника, возвратить собственнику;

- одну бутылку в открытом виде, в которой имеется жидкость розового цвета, марки «HAPPY HOURS ROSE», объемом 0,75 л, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить собственнику АО «Тандер»;

- три пустые коробки из-под вина, изготовленные из плотного картона «упаковка Тетра пак», марки «Монастырская трапеза, объемом 1 литр каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- одну пару туфель мужских, находящуюся в камере хранения вещественных, доказательств возвратить подсудимому ФИО1;

- одну пару мужских кроссовок, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить подсудимому ФИО2;

- мобильный телефон «TEXET» IP67, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранить при уголовном деле в отношении лица, которое выделено в отдельное производство.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с подсудимых не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства:

- две упаковки сервелата «Дымов», одна упаковка колбасы Деликатесная салями» в связи с тем что данные колбасные изделия являются скоропортящимся продуктом, переданные собственнику, оставить у последнего;

- две бутылки в запечатанном виде из стекла темно - зеленого цвета, марки «HAPPY HOURS», объемом 0,75 л, одну стеклянную бутылку в запечатанном виде с жидкостью розового цвета, марки «HAPPY HOURS ROSE», объемом 0,75 л; одну стеклянную бутылку в запечатанном виде с жидкостью красного цвета, марки «Изабелла», объемом 0,70 л, находящиеся на ответственном хранении у представителя собственника, возвратить собственнику;

- одну бутылку в открытом виде, в которой имеется жидкость розового цвета, марки «HAPPY HOURS ROSE», объемом 0,75 л, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить собственнику АО «Тандер»;

- три пустые коробки из-под вина, изготовленные из плотного картона «упаковка Тетра пак», марки «Монастырская трапеза, объемом 1 литр каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- одну пару туфель мужских, находящуюся в камере хранения вещественных, доказательств возвратить подсудимому ФИО1;

- одну пару мужских кроссовок, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить подсудимому ФИО2;

- мобильный телефон «TEXET» IP67, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранить при уголовном деле в отношении лица, которое выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина