Приговор № 1-25/2017 1-286/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2017 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уткина В.С., адвоката Романова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой

1). 03.06.2010 Артемовским городским судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г.; условное осуждение отменено приговором мирового судьи с/у №1 Артемовского судебного района по ч.1 ст.115 УК Российской Федерации, окончательное наказание с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации 2г. 1 мес. лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 29.10.2012;

2).28.03.2013 Артемовским городским судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 2 г. лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Сарапульского городского суда от 21.01.2015 в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязанности три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 25.06.2015 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Артемовского района без разрешения отдела внутренних дел, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору; обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушила установленные ей судом административные ограничения и совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району, нарушив установленное ей судом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району, нарушив установленное ей судом админи-стративное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административ-ной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 ФИО1 не находилась по месту своего жительства в <адрес>, нарушив установленное ей судом административное ограничение. При этом ФИО1 находилась около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что действительно допускала нарушения административных ограничений, указанные в обвинении, а также совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Вынесенные в отношении нее постановления по делам об административных правонарушениях она не обжаловала.

Вина ФИО1 также подтверждается иными доказательствами.

Согласно решению Сарапульского городского суда от 21.01.2015 в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязанности три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д.8-9).

Согласно решению Артемовского городского суда Свердловской области от 25.06.2015 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Артемовского района без разрешения отдела внутренних дел, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору; обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.16).

Согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию и регистрационному листу, в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на регистрацию не явилась. (л.д.12). Также данный график содержит сведения и о других неоднократных неявках Селивановой на регистрацию.

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 на улице, т.е. вне места своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.21-23).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, являющиеся сотрудниками ОМВД, сообщили, что состоящая под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушала установленные судом в отношении нее административные ограничения, на меры профилактического воздействия не реагировала, продолжала злоупотреблять спиртным вместе со своим сожителем.

Свидетель Свидетель №1, проживающий с ФИО1, рассказывал, что ему известно о том, что последняя неоднократно нарушала установленные судом в отношении нее административные ограничения.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью, поскольку установлено, что будучи дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила нарушение административного ограничения, установленного ей судом, при этом данное нарушение было сопряженно с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, т.е. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

В действиях ФИО1 в силу ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, являющейся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, данные о ее поведении в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64,ч.3 ст.68, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, наказание назначает с применением положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания осужденной должно быть назначено в колонии- поселении в силу ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания осужденной ФИО1 следовать самостоятельно под контролем Филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.