Приговор № 1-851/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-851/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 24 октября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дмириева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес><адрес>, судимого:

- приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на прилавке открытого кофе-бара ООО <адрес> расположенного в указанном помещении, ноутбук марки «4 Good CL 110» серийный №, и, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанное время, убедившись, что за прилавком отсутствует продавец, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на лестницу, с левой стороны от которой расположен прилавок открытого кофе-бара ООО «<адрес>», перегнулся через перила указанной лестницы, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, достав руками до прилавка, отсоединил провода питания ноутбука марки «4 Good CL ПО» серийный №, принадлежащего ООО <адрес> после чего взял ноутбук в руки. После этого, ФИО1, держа указанный ноутбук в руках, направился в сторону выхода из торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым пытался похитить имущество, принадлежащее ООО <адрес>», а именно ноутбук марки «4 Good CL ПО» серийный №, стоимостью 6 359 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен продавцом ООО «<адрес>» ФИО6 В случае, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, ООО «<адрес>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 6 359 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине «Праздничный», расположенном по адресу: <адрес> и у него, из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

С целью реализации задуманного, в указанное время, находясь в торговом зале магазина «Праздничный», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, взял с витрины указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно три алкогольных напитка: один напиток винный «Лаветти Крем-Ваниль белый сладкий» 8% объем 0,75 л., одну штуку, стоимостью без учета НДС 99 рублей 99 копеек, и две штуки напитков слабоалкогольных «Ред Девил Иная сила» объемом 0,5 литра, стоимостью 56 рублей 56 копеек за одну штуку, на общую сумму 113 рублей 12 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 213 рублей 11 копеек, принадлежащих ООО «<адрес> после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар на кассе, тем самым открыто похитил его. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 213 рублей 11 копеек.

Он же, ФИО1, в период с 05 часов 51 минуты до 05 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, обратил внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак «№», находящийся в пользовании ФИО7, с открытым окном передней пассажирской двери, и у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время, ФИО1 находясь у <адрес>, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, обнаружив через открытое окно передней пассажирской двери в салоне автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «НТС» ИМЕЙ №, стоимостью 3 200 рублей, установленный на приборной панели автомобиля на магнитном держателе, материальной ценности не представляющем, и денежные средства в сумме 1400 рублей, находящиеся в солнцезащитном козырьке, установленном над водительским сиденьем автомобиля, проник рукой через открытое окно двери автомобиля и забрал имущество ФИО7, а именно мобильный телефон марки «НТС» ИМЕЙ №, магнитный держатель и денежные средства в сумме 1400 рублей себе, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с согласия проживающей в комнате ФИО8, правомерно находился по адресу: <адрес>. <адрес>, где, находясь в кухне комнаты, увидел лежащий на полке телефон марки «Asus Zenfone 5 TOOJ (A501CG)» ИМЕЙ № ИМЕЙ №, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, правомерно находясь в кухне комнаты <адрес> с согласия проживающей в комнате ФИО8, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, взял с полки и забрал себе телефон марки «Asus Zenfone 5 TOOJ (A501CG)» ИМЕЙ № ИМЕЙ №, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и положил его к себе в карман брюк, тем самым тайно похитив указанное имущество. Затем, ФИО1 увидел стоявший на стуле в указанной комнате ноутбук марки «Acer Extensa 2530-P4F7» модель N15W4 серийный номер №, стоимостью 7 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение указанного ноутбука. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в кухне комнаты <адрес><адрес> с согласия проживающей в комнате ФИО8, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, забрал со стула и спрятал под своей одеждой ноутбук марки «Acer Extensa 2530-P4F7» модель N15W4 серийный номер №, стоимостью 7200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего покинул помещение указанной комнаты, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Реализуя задуманное, в указанное время, находясь в торговом зале магазина <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, обратился к продавцу магазина с просьбой продать ему пачку сигарет марки «Винстон Х-Стайл Блю», принадлежащую ООО «<адрес> стоимостью 88 рублей 60 копеек, без учета НДС, после чего продавец указанного магазина достала из специализированной витрины указанную пачку сигарет, которую ФИО1 забрал из ее рук и покинул помещение магазина «<адрес>, не оплатив товар на кассе, тем самым открыто похитил его. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО <адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 88 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ООО «<адрес>» ФИО3 и потерпевшего ФИО7 поступили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, присутствующие в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<адрес> ФИО11 и потерпевший Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «<адрес>»);

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО7);

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого - совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и пояснений потерпевшего в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №2 официально не трудоустроен, его доход носит нерегулярный характер в пределах 15000 – 30000 рублей в месяц, на иждивении у него находится малолетний ребенок и причинение ему материального ущерба на сумму 8700 рублей реально и существенно повлияло на качество жизни потерпевшего, данный ущерб является для него значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его обвиняют. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в совершении которых его обвиняют. В настоящее время он так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести и два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - нарколога не состоит, пользовался помощью врача-психиатра по поводу несоциализированного расстройства поведения, директором детского дома, в котором воспитывался ФИО1, характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, имеет взыскания за нарушение режима содержания под стражей, неоднократно водворялся в карцер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по фактам хищения имущества ООО «<адрес> явку с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) в качестве которой суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, до дачи которого сотрудникам полиции не было известно лицо, совершившее преступление, явку с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «<адрес> в качестве которой суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по факту хищения имущества ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ назначается подсудимому с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

При этом суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 по указанным эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 был осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В связи с этим, суд, учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ и принимая во внимание, что ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил три умышленных преступления средней тяжести и два умышленных преступления небольшой тяжести, приходит к выводу, что совершение новых преступлений в период испытательного срока свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и полагает невозможным сохранение ему условного осуждения по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет его условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, количества эпизодов преступной деятельности, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, его поведения в следственном изоляторе, в котором, в соответствии с предоставленной из места содержания под стражей характеристикой, за период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 более 20 раз подвергался взысканиям в виде выговоров и трижды был водворен в карцер на 15 суток за нарушения режима содержания под стражей, а так же наличия у него судимости, суд приходит к выводу, что цели наказания в случае назначения ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселении достигнуты не будут и назначает осужденному ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО <адрес> виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО7) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а так же период его содержания под стражей по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справки о стоимости имущества, диски с видеозаписями, накладные, счета-фактуры, детализацию телефонных переговоров, след руки – хранить при деле; чеки на ноутбук – оставить у ФИО3 по принадлежности; держатель, телефон марки «НТС» – оставить у ФИО7 по принадлежности; ноутбук марки «Acer Extensa 2530-P4F7» модель N15W4, телефон марки «Asus Zenfone 5 TOOJ (A501CG)» - оставить у Потерпевший №2 по принадлежности; пачку сигарет «Винстон Х-стайл Блю» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова