Приговор № 1-48/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

УИД- 36RS0020-01-2020-000168-27

Дело №1-48/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 17 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 2658,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> – фактически проживающего по адресу: <адрес>- гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

12.03.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, не отбытый срок наказания по приговору на 17.02.2020 составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в один из дней осени 2017 года в дневное время, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 70-80 метров от угла забора <адрес>, где являясь не медицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, и заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, обнаружил дикорастущие кусты растения рода конопля, и путем личного сбора, собрал верхушечные части и листья растения конопля, массой не менее 9,15 грамма, которые принес к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, измельчил и незаконно хранил наркотическое средство марихуана без цели сбыта, с целью личного употребления в виде курения, общей массой в высушенном состоянии не менее 9,15 грамма в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 10.12.2019.

10.12.2019 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ходе обыска в доме ФИО2, по адресу: <адрес> - сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району по постановлению Лискинского районного суда Воронежской области от 06.12.2019 о проведении обыска в жилище в доме, в одной из комнат в кухонном диване, а также во второй комнате под прикроватной тумбочкой было обнаружено и изъято наркотические средство марихуана в значительном размере массой 9,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая также во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так учитывается, что ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 12.03.2019 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.97, 100), состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом канабиноидная наркомания (л.д.101).

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2190 от 23.12.2019 БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией канабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 F-12.2), поэтому нуждается на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.86-87).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, его состояние здоровья (л.д.101, 86-87), наличие у него отца пенсионного возраста и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 тяжкого и небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, за которые он был условно осужден приговором от 12.03.2019, и вновь совершенного им преступления небольшой тяжести, поведение во время испытательного срока осужденного, не допускавшего нарушений (л.д. 124,146), вышеприведенные данные о личности виновного, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 12.03.2019.

С учетом тех же обстоятельств, положений ч.1 ст.6, ст.60, ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, вышеприведенных данных о личности виновного, его способности трудиться, наличия у него постоянного места жительства и гражданства Российской Федерации, при назначении наказания за настоящее преступление достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Учитывая положения ст.72.1 УК РФ и заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2190 от 23.12.2019 БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» (л.д.86-87) полагает необходимым также возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания - штрафа, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

По настоящему делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.78 УК РФ подсудимый не подлежит.

Учитывая, что положения статей 70, 71 УК РФ не предусматривают возможность сложения реального наказания в виде обязательных работ с наказанием в виде лишения свободы, назначенным условно, приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 12.03.2019 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана общей массой 8,79 грамма, стеклянная банка, семена (плоды) растений рода конопля - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В связи с тем, что адвокат адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны Константинова Наталия Александровна защиту интересов подсудимого в судебном заседании 17.02.2020 осуществляла по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 №1240) в размере 1250 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Согласно ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего ФИО2 явиться к наркологу по месту жительства осужденного в двухмесячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану общей массой 8,79 грамма, стеклянную банку, семена (плоды) растений рода конопля - уничтожить.

Приговор в части условного осуждения по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 12.03.2019 в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Оплату труда адвоката адвокатского кабинета «Константинова Наталия Александровна» Константиновой Наталии Александровны, осуществлявшей защиту ФИО2, в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, ИНН <***>, Банк получателя Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» г. Воронежа, адрес: <...>, БИК 042007681 корр.счет 30101810600000000681, ИНН <***>, ОКПО 09111971, ОКОНХ 96130.

Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий