Приговор № 1-43/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024Дело № 1-43/2024 УИД 23RS0043-01-2024-000089-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Приморско-Ахтарск 14 февраля 2024 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Илларионовой М.Е., при секретаре судебного заседания Фурса Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Немтинова А.В., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Казначеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <...> военнообязанного, ранее судимого: - приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - освобожден 15 мая 2019 года по отбытию срока наказания; - приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев; - постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2022 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 5 декабря 2022 года и приговору от 26 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 21 августа 2023 года освобожден по отбытию срока наказания. - приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 18 октября 2023 года, примерно в 11 часов 15 минут, ФИО6 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в районе точки с географическим координатами 46.0113098 северной широты (N) и 38.3662722 восточной долготы (Е), где увидел произрастающие два куста растения конопли, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана («каннабис»). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в нарушении требования статей 14, 20, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО6 18 октября 2023 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут, для личного потребления, с двух произрастающих кустов растения конопли собрал верхушечные части (листья и соцветия), поместил их в полимерный пакет, после чего направился в сторону п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края. Примерно в 11 часов 25 минут того же дня, ФИО6, при виде сотрудников полиции выкинул полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана («каннабис»), массой 25,87 грамма, на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края. 18 октября 2023 года в период времени с 11 часов 33 минуты до 11 часов 57 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, на земле обнаружено и впоследствии из незаконного оборота изъято, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО6 наркотическое средство – марихуана («каннабис»), высушенное при температуре + 110ОС общей массой 25,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления изложены правильно, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО6, данных им при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также показаний, данных ФИО6 при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 октября 2023 года утром он поехал в п. Ахтарский Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, чтобы устроиться на работу. Возвращаясь домой, примерно в 11 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского, он обнаружил произрастающие два небольших куста растения конопли и у него в это же время возник умысел оборвать с них верхушечные части. В течении пяти минут с двух кустов растения конопли он оборвал верхушечные части (листья, соцветия), затем упаковал в полимерный пакет. Когда он оборвал верхушечные части растения конопля, то вырвал из земли и сами кусты, переломал их на мелкие части и разбросал в разные стороны. После этого он пошел в сторону п. Ахтарского, чтобы выйти на автодорогу сообщением г. Тимашевск – г. Приморско-Ахтарск, и на попутном транспорте уехать в г. Приморско-Ахтарск. В этот же день примерно в 11 часов 25 минут, когда он прошел примерно 50 метров, увидел, как в его сторону идут сотрудники полиции. Испугавшись, что его за наркотическое средство могут привлечь к ответственности, он выбросил в сторону от себя полимерный пакет с ним, но понял, что это заметили сотрудники полиции. После этого, сотрудники полиции пригласили двоих граждан, поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых. Затем сотрудники полиции в присутствии его, понятых, а так же служебной собаки начали производить осмотр места происшествия, а именно участка местности, где он выбросил полимерный пакет с растительным веществом конопли. Служебная собака подошла к выброшенному им пакету с растительным веществом конопли. После чего к этому пакету подошли сотрудники полиции, которые в его присутствии, с участием понятых, подняли пакет, открыли его, обнаружили, что внутри него находилась растительное вещество с характерным запахом конопли. Затем сотрудники полиции его, опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где он и понятые поставили свои подписи. Сотрудник полиции в присутствии понятых смочил один ватный тампон, при помощи которого осуществил смывы с обеих его рук, упаковал его в бумажный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции намочил еще один ватный тампон, который был контрольным, изъял, упаковал его в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где он и понятые поставили свои подписи. Он сотрудникам полиции пояснил, что изъятое в пакете растительное вещество с характерным запахом конопли принадлежит ему, которое он оборвал с произрастающих кустов растения конопли примерно в 50 метрах от места, где он выбросил пакет. Растительное вещество с характерным запахом конопли он приобрел для личного употребления, но не для сбыта. Так же в этот же день он вместе с сотрудниками полиции прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского, где указал на участок местности, на котором он с произрастающих кустов растения конопли приобрел изъятое у него наркотическое средство. Сотрудники полиции отбили точку с географическим координатами. Он был ознакомлен с заключением эксперта № 671-э от 25 октября 2023 года. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства – марихуана («каннабис») он признает и раскаивается. Помимо полного признания подсудимым ФИО6 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он работает в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, имеет специальное звание капитан полиции. Согласно полученной оперативной информации, ему стало известно, что на окраине п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края могут произрастать кусты растения конопли, с которых граждане могут приобретать растительное вещество конопли. 18 октября 2023 года он выехал на служебном автомобиле в п. Ахтарский Приморско-Ахтарского района, чтобы проверить указанную информацию. В этот же день он вместе с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО7 и инспектором-кинологом ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО8, со служебной собакой, они выехали в п. Ахтарский Приморско-Ахтарского района. Когда они на автомобиле передвигались по автодороге сообщением г. Тимашевск – г. Приморско-Ахтарск, то на окраине поселка увидели идущего в сторону п. Ахтарского мужчину с пакетом руках. Было около 11 часов 25 минут. Они решили его проверить, чтобы узнать, что он несет в пакете, свернули с автодороги в его сторону. Остановились, вышли из автомобиля. Мужчиной оказался ФИО6, который увидев сотрудников полиции выбросил в сторону от себя пакет с содержимым, который был у него в правой руке. Они произвели осмотр места происшествия участка местности, с целью установления, что выбросил ФИО6, пригласили двоих граждан, в качестве понятых. Когда понятые прибыли на участок местности, им пояснили, что ФИО6, когда увидел полицию, выбросил на землю пакет с содержимым. Далее, в присутствии понятых и ФИО6, а так же с использованием служебной собаки, был произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края. В ходе проведения осмотра места происшествия, служебная собака подошла к лежащему на участке местности полимерному пакету, и села рядом с пакетом, тем самым указывая, что в пакете может находится наркотическое средство. Они подошли к лежащему пакету, в присутствии понятых и ФИО6, подняли его, открыли и всем показали, что в нем находится растительное вещество с характерным запахом конопли. ФИО6 подтвердил, что он действительно выбросил данный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. После чего в присутствии понятых и ФИО6 полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где понятые и ФИО6 поставили свои подписи. Затем у ФИО6 произведен смыв с рук. Он в присутствии понятых, намочил один ватный тампон, при помощи которого осуществил смывы с обеих рук ФИО6, затем тампон был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где понятые и ФИО6 поставили свои подписи. Так же он намочил второй ватный тампон, и пояснил, что он контрольный, затем ватный тампон (контрольный) был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где понятые и ФИО6 поставили свои подписи. ФИО6 им пояснил, что изъятое растительное вещество, он приобрел в этот же день с произрастающих кустов растения конопля, на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, для личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО6 в этот же день изъявил желание указать место, где он приобрел изъятое у него растительное вещество с характерным запахом конопли. Он вместе с ФИО6 прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского, где ФИО6 указал на участок местности, на котором он в этот же день с произрастающих двух кустов растения конопли оборвал верхушечные части, то есть приобрел изъятое у него растительное вещество. Так же на данном участке местности была отбита точка с географическими координатами. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, показания которых являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что 18 октября 2023 года его и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили в качестве понятых по присутствовать при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края. Он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и служебной собакой, прибыли на указанный участок местности, где находился неизвестный ему гражданин, который всем представился ФИО6. Ему и второму понятому пояснили, что когда ФИО6 увидел сотрудников полиции, то на землю выбросил пакет с содержимым. После чего сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО6, а так же с использованием служебной собаки, начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого служебная собака подошла к лежащему на участке местности полимерному пакету, села рядом с ним, тем самым указывая, что в пакете может находится наркотическое средство. Сотрудники полиции подошли к лежащему пакету, подняли его, открыли и всем показали, что в нем находится растительное вещество с характерным запахом конопли. В присутствии его, второго понятого и ФИО6 сотрудники полиции полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, изъяли и опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где он, второй понятой и ФИО6 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что он сейчас будет осуществлять смывы с рук ФИО6 Сотрудник полиции намочил один ватный тампон, при помощи которого осуществил смывы с обеих рук ФИО6 Ватный тампон со смывами с рук ФИО6 был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где он, второй понятой и ФИО6 поставили свои подписи. Так же сотрудник полиции намочил второй ватный тампон, и пояснил, что он контрольный, затем ватный тампон (контрольный) был изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где он, второй понятой и ФИО6 поставили свои подписи. ФИО6 сотрудникам полиции пояснил, что изъятое растительное вещество, он приобрел в этот же день с произрастающих кустов растения конопля, на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, для личного употребления, без цели сбыта. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО5, показания которого являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 Кроме собственного признания своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО6 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 октября 2023 года, согласно которому от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО1 поступило сообщение о том, что ФИО6 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, при виде сотрудников полиции, выбросил полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, которое было изъято в ходе осмотра; - протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, где были изъяты полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, один ватный тампон со смывами рук ФИО6 и один ватный тампон (контрольный); - протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, согласно которому в кабинете ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, были осмотрены полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество с характерным запахом конопли, один ватный тампон со смывами рук ФИО6 и один ватный тампон (контрольный); - протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от п. Ахтарского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в точке с географическими координатами № северной широты (N) и № восточной долготы (Е), где ФИО6 с двух произрастающих кустов растения конопля приобрел растительное вещество с характерным запахом конопли; - заключение эксперта № 671-э от 25 октября 2023 года, влажное крупноизмельченное вещество растительного происхождения (листья, соцветия) зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуаной («каннабисом»). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110ОС и предоставленной на экспертизу, составила 25,87 грамма, на ватном тампоне со смывами с рук ФИО6 из бумажного конверта № 1 и на ватном тампоне из бумажного конверта № 2 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено. Суд установил из материалов дела, что свидетели перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами. Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО6, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача психиатра он не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется. На основании изложенного ФИО6 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО6, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, участие в боевых действиях. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд установил наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО6 имеет судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Поскольку подсудимому ФИО6 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат. На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. В связи с тем, что по делу отсутствуют каких-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также способ совершения ФИО6 преступления, степень реализации им своих преступных намерений, субъективную сторону преступления, его мотив, характер и степень совершенного ФИО6 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. С учетом личности подсудимого ФИО6, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с тем, что ФИО6 отбывает наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 15 декабря 2023 года в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима, наказание по данному приговору подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с 14 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия ФИО6 наказания время, отбытое по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 15 декабря 2023 года. Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана», массой 25,72 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО6 и ватный тампон (контрольный) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие. Председательствующий: М.Е. Илларионова Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Илларионова Мария Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2024 Апелляционное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2024 Апелляционное постановление от 15 августа 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 22 июля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Апелляционное постановление от 25 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 5 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 15 мая 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 26 марта 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 20 марта 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-43/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-43/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |