Приговор № 1-22/2024 1-379/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-002357-60

Производство №1-22/2024 (1-379/2023)

(№...)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника-адвоката Нестерова А.Д., предъявившего удостоверение, ордер,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... судимой:

13.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка №... Кузнецкого судебного района ул.....г..... неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

08.06.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.01.2021) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21.06.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2021) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

22.07.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2021) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26.07.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2021) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29.07.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2021) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.08.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (14 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11.08.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19.08.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (15 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.09.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21.09.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

05.10.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28.10.2021 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.03.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. .. .. ....г. освобождена по отбытию наказания;

11.10.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кузнецкого районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

26.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.10.2023) (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

03.04.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

04.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО2, находясь в торгом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу ул.....г.....-ул.....г....., реализуя внезапной возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина взяла:

-масло «.......» сливочное высший сорт 82,5 % жирностью массой 180 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью ....... рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму ....... рублей без учета НДС;

-масло «.......» сливочное Романовский маслосыродел 72,5 % жирностью массой 180 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью ....... рублей за штуку без учета НДС на общую сумму ....... рублей без учета НДС;

-масло «.......» традиционное сливочное 82,5 % жирностью, массой 180 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью ....... рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму ....... рублей без учета НДС, сложив похищенное имущество себе в пакет, с которым, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина.

Однако ФИО2 была замечена администратором магазина «.......» Б.Ю.С. попытавшейся пресечь ее преступные действия. После чего ФИО2, бросив пакет в магазине с похищенными продуктами, покинула магазин, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом ФИО2 попыталась открыто похитить имущество, принадлежащие ООО «.......» на общую сумму ....... рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Поскольку дознание было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу, право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, согласно которым .. .. ....г. около ....... часов она находилась рядом с магазином «.......», расположенном по адресу ул.....г...... Она решила зайти в магазин, чтобы совершить хищение товара. Зайдя в магазин, она на входе взяла продуктовую корзину и прошла по торговому залу, остановилась у холодильников с молочной продукцией, достала из кармана куртки черный пакет и сложила в него примерно 25 штук сливочного масла различных марок, после чего прошла к выходу. Пройдя мимо кассовых зон, не оплатив за товар, она направилась к выходу, услышала, что ее окликнула девушка, поняла, что это сотрудник магазина, но она никак не отреагировала на просьбу и двигалась дальше к выходу. Сотрудник магазина подбежала к ней и схватила за пакет, она бросила пакет с похищенным маслом, быстрым шагом ускорилась к выходу. В этот момент подбежала еще одна сотрудник магазина и они совместно стали удерживать ее, говоря о том, что вызвали сотрудников полиции. Она испугалась и стала вырываться, в какой-то момент у неё это получилась, она сбежала из магазина (т. 1 л.д.67-69).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего А.Л.М.. в ходе дознания пояснила, что она работает в ООО «.......» в магазине «.......», расположенном по ул.....г..... в должности директора магазина. .. .. ....г. около ....... часов она находилась на рабочем месте в подсобном помещении. К ней зашла сотрудница магазина Б.Ю.С. и сообщила о том, что в магазин зашла девушка, которая ранее уже совершала хищения в магазине. Мы с Б.Ю.С. стали смотреть за девушкой по камерам видеонаблюдения. Девушка прошла к холодильнику с молочной продукцией и стала брать из холодильника сливочное масло различных марок и скидывать его в черный пакет, находящийся в корзине. После чего девушка, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Она побежала через запасной выход к главному входу, а Б.Ю.С. побежала в торговый зал, чтобы остановить девушку. Придя к главному входу, она увидела, что Б.Ю.С. и другой сотрудник Т.Л.В. уже пытаются остановить девушку, девушка не останавливалась, и быстрым шагом направлялась к выходу, но выбросила пакет, в какой-то момент девушку все же удалось задержать, после сообщения ей о вызове сотрудников полиции она вырвалась и убежала, пакет с продукцией остался в магазине (т. 1 л.д.47-51).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Б.Ю.С. данные ей в ходе дознания, согласно которым она работает в ООО «.......» магазин «.......», расположенного по адресу ул.....г..... в должности управляющего магазином. .. .. ....г. около ....... часов она находилась на рабочем месте и обратила внимание на девушку, которая зашла в магазин. Она узнала девушку, так как она ранее уже совершала хищения в данном магазине. Она (Б.Ю.С. направилась в подсобное помещение, где установлен монитор с камерами видеонаблюдения, где находилась А.Л.М. они начали наблюдать по камерам за девушкой. Девушка прошла к холодильнику с молочной продукцией и стала брать из холодильника сливочное масло различных марок и скидывать его в черный пакет, который находился у нее в продуктовой корзине, после чего девушка, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. А.Л.М. в этот момент побежала через запасной выход к главному входу в магазин, чтобы задержать девушку, а она (Б.Ю.С.) побежала в торговый зал, чтобы остановить девушку. Она окликнула девушку, чтобы она остановилась, но девушка не обернулась, а только ускорила шаг. Затем она крикнула Т.Л.В. чтобы она остановила девушку, при выходе из магазина девушка бросила пакет с похищенными продуктами и пыталась убежать. Но она (Б.Ю.С. подбежала и помогла Т.Л.В. удержать девушку, девушка стала вырываться, после чего убежала из магазина (т. 1 л.д.56-58).

Согласно показаний свидетеля Т.Л.В. данных ей в ходе дознания, она работает в ООО «.......» магазин «.......» по адресу ул.....г..... в должности продавца. .. .. ....г. около ....... часов она находилась на рабочем месте, выкладывала в торговом зале товар на полки. Ее окликнула администратор магазина Б.Ю.С. и попросила остановить выходящую из магазина девушку с пакетом в руках. Она подбежала к девушке, которая уже прошла кассовую зону и направлялась к выходу из магазина, и попыталась остановить девушку, однако девушка только бросила пакет, побежала к выходу из магазина, она (Т.Л.В.) побежала за ней. В этот момент подбежала Б.Ю.С. они смогли задержать девушку, которая в последующем вырвалась и убежала из магазина (т. 1 л.д.60-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. установлено место совершения преступления - магазин «.......», расположенный по адресу ул.....г..... ул.....г..... ул.....г....., в ходе осмотра изъят диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина «.......» (т. 1 л.д.27-31).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями самой ФИО2, данных ей в ходе дознания, в которых она не оспаривала собственную причастность к инкриминируемому ей деянию, представителя потерпевшей, свидетелей, а также письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений.

Судом установлено, что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажа торгового зала магазина имущество, принадлежащее ООО «.......», сложив указанное имущество к себе в пакет, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, однако была замечена администратором магазина и, осознавая, что ее действия стали очевидными, бросила пакет в магазине с похищенным имуществом и покинула магазин, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала их общественную опасность и желала завладеть чужим имуществом.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, при первоначальном опросе подробно рассказала, как и при каких обстоятельствах намеревалась похитить имущество, принадлежащее потерпевшему, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки ФИО2 с повинной (т. 1 л.д. 33), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, .......

Вышеуказанные сведения на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Кроме того, в качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что она .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенного ФИО2 деяния, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только при назначении реального наказания и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершила указанное преступление до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2024, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимой реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В колонию-поселение ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Кузнецкого районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... Кузнецкого судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г. и по настоящему приговору в период с .. .. ....г. до .. .. ....г., с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ей копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина