Приговор № 1-185/2019 1-7/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-185/2019

УИД 69RS0026-01-2019-002680-62

Дело № 1-7/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Дурманова Б.А., при секретарях: Горячовой Я.А., Комаровой Е.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Рябовой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Хвойко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> монтажником сантехнического оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке статей 91 и 92 УПК РФ задержан 28 мая 2019 года, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 29 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2019 года, но не позднее 17 часов 45 минут 20 мая 2019 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение прекурсоров психотропного вещества – амфетамин, по средством сети «Интернет» у неустанволенного следствием лица, через тайник в неустановленном следствием месте, Калининского района Тверской области, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, массой не менее 3,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями 1-фенил-2-нитропропен, относится к прекурсорам и включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенное вещество, которое содержит в своем составе прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, массой не менее 3,4 грамма, что относится к крупному размер, ФИО1 с момента приобретения стал хранить в находящемся в его пользорваниии гараже № 81, расположенном вблизи дома № 3 ул. Заводская в г. Ржеве Тверская области.

27 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в ходе обследования гаража № 81 вблизи дома № 3 ул. Заводская в г. Ржеве Тверская области, сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» обнаружена и изъята колба с пробкой черного цвета, в которой находилась жидкость объемом 250 мл, которая содержит в своем составе прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, массой сухого остатка, в пересчете на первоначальный объем, 3,4 грамма, что относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2019 года, но не позднее 17 часов 00 минут 27 мая 2019 года ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь на берегу р. Волга в 40 метрах от въезда на территорию нижней площадки Ржевского Краностроительного завода, координаты №, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», обладая необходимыми специальными познаниями и навыками по изготовлению психотропного вещества – амфетамин кустарным способом, используя заранее незаконно приобретенные им для указанной цели жидкости, предметы и вещества, которые согласно заключению эксперта № 2175 от 12.08.2019 содержат в своем составе: соль ртути и гидроксид натрия, и могут использоваться в изготовлении психотропного вещества - амфетамин, в соответствии со способами, указанными в литературе: «Cladestin manufacture of subststances under international control» (united nations New York. 1998), а также подручные средства в частности: банку с винтовой крышкой, бутылку из прозрачного бесцветного стекла, мерную пробирку, емкости из полимерного материала, колбу из прозрачного бесцветного стекла, полимерный контейнер и другие неустановленные предметы и вещества, незаконно изготовил кустарным способом порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 6,09 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: амфетамин, относится к психотропным веществам и включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2019 года, но не позднее 17 часов 00 минут 27 мая 2019 года, ФИО1 с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовленное им вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, используя фасовочный материал, расфасовал в удобную для сбыта упаковку – 4 свертка массами: 2,84 г, 0,80 г, 0,22 г, 2,23 г, которые стал хранить при себе.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2019 года и не позднее 17 часов 00 минут 27 мая 2019 года, ФИО1, с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта изготовленного им вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, перенес 4 свертка массами: 2,84 г, 0,80 г, 0,22 г, 2,23 г, в автомашину марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Свидетель №1, припаркованную около дома № 5/31 по ул. Республиканская в г. Ржеве Тверской области, не осведомленного о том, что у ФИО1 при себе находятся 4 свертка с психотропным веществом амфетамин. Находясь в автомашине «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, ФИО1 поместил один сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2, 23 грамма в карман водительского сиденья, не сообщая об этом Свидетель №1

27 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в ходе обследования транспортного средства автомашины марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, припаркованной около дома № 5/31 по ул. Республиканская в г. Ржеве Тверской области, сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» в кармане водительского сиденья обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2, 23 грамма, что относится к крупному размеру.

27 мая 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес> в одежде ФИО1 сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» были обнаружены и изъяты 3 свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3, 86 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 6, 09 грамма, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский».

В судебном заседании ФИО1, вину в предъявленном обвинении в совершении незаконного приобретения и хранения прекурсоров психотропных веществ, признал.

Вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, не признал.

В своем отношении к обвинению указал, что изготовил и хранил амфетамин для личных целей, не занимался сбытом. 27 мая 2019 года взял амфетамин из гаража, где его хранил, часть употребил, по пути с работы договорился встретиться с Свидетель №1, сел к нему в машину, и тут произошло задержание сотрудниками полиции, он держал пакет в руке, поэтому бросил его в машине. Амфетамин был в различных свертках, так как, в процессе изготовления определенной партии амфетамина он, упаковывал его и получилось 4 свертка, соединить их вместе было нельзя, так как амфетамин потерял бы свои свойства. Все 4 свертка были у него изъяты ( 1 в автомашине, 3 три личном досмотре). В последствии был произведен осмотр гаража, где он хранил предметы, которые использовал при изготовлении амфетамина, в частности колба и другие предметы, которые были изьяты.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения и хранения прекурсоров психотропных веществ, а также в совершении покушения на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, установлена, а доводы подсудимого о не причастности к последнему преступлению опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский». Была получена информация, что гражданин ФИО1 осуществляет незаконное изготовление и сбыт амфетамина. Получено разрешение суда на проведение ОРМ. В мае 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 собирается сбыть психотропное средство «амфетамин», водителю автомашины Свидетель №1, встреча должна состояться на стоянке, около магазина «Дикси». Когда в автомашину сел Пашедо, сотрудники полиции подошли к машине произвели задержание, осмотр, в машине – кармане сиденья обнаружен амфетамин, после при обследовании квартиры и личном досмотре обнаружены свертки фольги с веществом, в гараже колбы с остатками, осмотры производили в присутствии понятых. При осмотре Пашедо признал, что изъятое его.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, который подтвердил факт и результаты проведенных ОРМ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ

из которых следует, что 27.05.2019 около 17 часов 30 минут года к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий. После чего он и другой понятой (мужчина) на служебном автомобиле сотрудников полиции приехали к дому <адрес>, где уже находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему мужчина, которого сотрудники представили как ФИО1, после чего сотрудник объяснил всем присутствующим, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, разъяснили права участвующим лицам. В ходе личного досмотра ФИО1, которой был одет в камуфлированную темную куртку, серую кофту, синие спортивные штаны, черные ботинки, в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен полимерный сверток бирюзового цвета, внутри которого обнаружен фольгированный сверток с неустановленным веществом внутри, в заднем кармане справа спортивных брюк обнаружен фольгированный сверток с неустановленным веществом внутри, в правом кармане камуфлированной темной куртки обнаружен сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе серебристого цвета, в правом кармане спортивных брюк обнаружен ключ, как пояснил ФИО1 - от гаража, который находится у него в пользовании. Все обнаруженные свертки с неустановленным веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «для пакетов № 76», где он и другой понятой поставили свои подписи, по факту личного досмотра был так же составлен соответствующий протокол, где они так же поставили свои подписи. Лицо которого досматривали так же ознакомился с протоколом и расписался в нем. Ни у кого из участвующих лиц замечаний к проведенному досмотру не было. Далее они с сотрудниками полиции и ФИО1 на служебном автомобиле проехали в гаражный кооператив, расположенный за домом № 3 по ул. Заводское шоссе, г. Ржева, где остановились возле гаража № 81. По приезду на место сотрудник полиции объяснил всем присутствующим, что сейчас будет произведено обследования данного гаража, предоставили для ознакомления участвующим лицам распоряжение на обследование данного гаража, разъяснили порядок производства обследования и права участвующих лиц, далее ФИО1 открыл гараж ключом, после чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, если таковые имеются в данном гараже, на что ФИО1 ответил отказом. В ходе обследования гаража был обнаружен автомобиль марки Митсубиси Каризма г.р.з. №, темно-синего цвета, в багажнике которой была обнаружена сумка, внутри которой находились: рулон фольгированной бумаги с надписью «Соянская», колба стеклянная на 500 мл с жидким веществом внутри с резиновой пробкой, пластмассовая банка белого цвета с черной крышкой с веществом внутри, прозрачная стеклянная колба на 4000 мл с перчаткой бело-зеленного цвета на горлышке с остатками неустановленного вещества внутри колбы, стеклянная колба с черной пробкой на 250 мл., полностью заполненная неустановленным веществом, черный полимерный пакет с неустановленным веществом внутри, в наружном боковом кармане сумки обнаружена пластиковая банка белого цвета с синей крышкой, внутри которой находятся множество отрезков лакмусовой бумаги. Сумка с содержимом была изъята и упакована в черный полимерный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги и опечатан. Где он и другой понятой поставили свои подписи, так же в подвальном помещении (смотровой яме) слева от входа, расположена красная корзина, внутри которой находились стеклянная бутылка, стеклянная колба с пипеткой, пластмассовая банка с красной крышкой с неустановленным веществом внутри, два колпачка черного и желтого цветов с неустановленным веществом внутри. Выше перечисленное красной корзины было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги и опечатан оттиском печати «для пакетов № 76». По факту обследования был составлен соответствующий протокол, где понятые так же поставили свои подписи, замечаний к проведенному обследованию ни у кого из участвующих лиц не было. ФИО1 так же расписался в протоколе (том 1 л.д. 205-208);

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 216-219);

Вина подтверждается также:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 мая 2019 года, в результате которого в гараже за домом № 3 по Заводскому шоссе г. Ржева Тверской области, находящемся в пользовании ФИО1 обнаружена и изъята сумка внутри которой находились: рулон фольгированной бумаги с надписью «Соянская», колба стеклянная на 500 мл с жидким веществом, с резиновой пробкой, пластмассовая стеклянная банка белого цвета с черной крышкой с веществом внутри, прозрачная стеклянная колба на 4000 мл с перчаткой бело-зеленого цвета на горлышке с остатками неустановленного вещества внутри колбы, стеклянная колба с черной пробкой на 250 мл, полностью заполненная неустановленным веществом, черный полимерный пакет с неустановленным веществом внутри, в наружном боковом кармане сумки обнаружена пластиковая банка белого цвета с синей крышкой, внутри которой находятся множество отрезков лакмусовой бумаги, а так же стеклянная бутылка, стеклянная колба с делениями и пипеткой, пластмассовая банка с красной крышкой с неизвестным веществом внутри, два колпачка желтого и черного цвета. ( том 1 л.д. 81-84 );

справкой об исследовании № 481 от 14.06.2019 года, из которой следует, что представленная на исследование жидкость, объемом 250 мл, содержит в своем составе 1-фени-2-нитропропен (Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). Масса сухого остатка, в пересчете на первоначальный объем, составила 3.4. грамма Обнаружен след пальца руки на полимерном пакете с надписью «MAIK», был перекопирован на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 47х57 мм ( том 1 л.д. 96-101 );

заключение эксперта № 2175 от 12 августа 2019 года из которого следует, что представленное на исследование жидкость в бутылке, объемом 249 мл, содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен. Масса сухого остатка, в пересчете на первоначальный объем, составила 3.4 грамма. Представленная на исследование жидкость в колбе, содержит в своем составе нитрат ртути, который является солью ртути. Представленные на экспертизу гранулированные и кристаллические вещества, являются гидрооксидом натрия. Наслоения веществ на поверхности бутылки, пробирки с пипеткой, колбы, перчатки, фольги, индикаторной бумаги, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования в своем составе не содержат. Представленные на исследования вещества могут быть использованы в изготовлении психотропного вещества амфетамин (том 1 л.д. 130-135);

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 29 августа 2019 года из которого следует, что ФИО1 ориентируется на местности и подтверждает ранее данные показания, записаны координаты места (том 2 л.д. 64-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ

из которых следует, что 27.05.2019 года около 17 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при проведении мероприятий, а именно при обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>, на предмет изъятия, запрещенных наркотических и психотропных веществ запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Вместе с сотрудниками полиции и второй понятой, они проехали на служебном автомобиле к дому по вышеуказанному адресу. Где с сотрудниками полиции был мужчина, который представился как ФИО1. После чего они поднялись на пятый этаж вышеуказанного дома, это было общежитие. Затем сотрудники полиции предоставили ФИО1 постановление судьи Ржевского городского суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением права на неприкосновенность жилища: обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. Мужчина ознакомился с постановлением и расписался в нем, потом ему и понятым были разъяснены права и порядок проведения обследования. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические и психотропные вещества, ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. После чего участвующие лица прошли в комнату, и началось производство обследования, в ходе которого запрещенных веществ, обнаружено не было. Обследование было окончено. Участвующим лицам был предоставлен протокол для ознакомления, замечаний в ходе обследования не было, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (том 1 л.д. 199-201);

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых свидетель подтвердила своё участие в качестве понятого при обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>, на предмет изъятия, запрещенных наркотических и психотропных веществ запрещенных к обороту на территории Российской Федерации (том 1 л.д. 196-198);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 27.05.2019 года около 16 часов 50 минут когда он находился на улице Республиканской города Ржева к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предоставили удостоверение и попросили принять участие в оперативном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого, а именно при обследовании автомобиля «Лада Приора» г.р.з. № регион припаркованного на стоянке у магазина «Дикси» вблизи дома № 5/31 по ул. Республиканская г. Ржева, Тверской области на предмет изъятия, запрещенных наркотических и психотропных веществ запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Затем он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовал к автомобилю «Лада Приора» черно-синего цвета г.р.з. № который был припаркован у магазина «Дикси» справа от входа, вблизи дома № 5/31 по ул. Республиканская г. Ржева, Тверской области, в автомобиле находилось двое мужчин, сотрудники полиции представились данным мужчинам и попросили выйти из автомобиля, затем сотрудники полиции предоставили распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на автомобиль «Лада Приора» г.р.з. №, который зарегистрирован на Свидетель №1, один из мужчин представился Свидетель №1 он находился на водительском сиденье, второй мужчина представился как ФИО1. Ранее он данных мужчин не видел. Указанным мужчинам был разъяснен порядок проведения обследования, права и обязанности, мужчины расписались за ознакомление с распоряжением. Понятым, так же был разъяснен порядок проведения обследования и права. Затем сотрудник полиции начал осматривать автомобиль и указал им и участвующим лицам на кармашек на спинке водительского сиденья, в кармашке находился сверток фольги, сотрудник полиции в резиновых перчатках достал данный сверток, развернул его, внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в их присутствии в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем понятым и участвующим лицам был предоставлен протокол обследования, где все участвующие лица расписались. Никаких замечаний по поводу обследования от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 202-204);

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых свидетель подтвердил своё участие в качестве понятого при обследовании автомобиля «Лада Приора» г.р.з. № регион припаркованного на стоянке у магазина «Дикси» вблизи дома № 5/31 по ул. Республиканская г. Ржева, Тверской области на предмет изъятия, запрещенных наркотических и психотропных веществ запрещенных к обороту на территории Российской Федерации (том 1 л.д. 209-211);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он являлся потребителем амфетамина. С ФИО1 он знаком, находится с ним в приятельских отношениях, он сам был судим за незаконный оборот, знал, что Пашедо продает амфетамин пол чека - 500 рублей. После освобождения в апреле 2019 года, встречался с Пашедо. В мае точное число не помнит, Пашедо позвонил, предложил встретиться. Он договорился с Пашедо о встрече у магазина «Дикси» который расположен на ул. Республиканской, к нему в машину сел Пашедо, предложил амфетамин, он отказался, Пашедо достал кулек. В этот момент произошло задержание. В ходе обследования один из сотрудников обнаружил в спинке водительского сиденья сверток, в нем находился амфетамин, в машине у него до этого ничего такого не было.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», из которых следует, что Пашедо он знает с прошлого года. Знает, что Пашедо занимался изготовлением и сбытом амфетамина, он сам приобретал у него в мае прошлого года за 1000 рублей. Он потребил данное вещество, развел порошок в кружке с чаем и выпил его. В настоящее время он не употребляет наркотики.

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.05.2019 года из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: свертки с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Huawei» (том 1 л.д. 37-39);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 мая 2019 года, из которого следует, что при обследовании автомобиля Лада приора» г.р.з. № регион припаркованного около дома № 5/31 по ул. Республиканская г. Ржева, в заднем кармашке водительского сиденья обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 59-63);

справкой об исследовании № 465 от 28 мая 2019 года, по которому: представленные на исследование порошкообразные вещества, исходными массами соответственно: 2,84 г, 0,80 г. содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин (список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1980 г). 0,1 грамма каждого вещества израсходовано при проведении исследования (том 1 л.д. 48-51);

заключением эксперта № 1649 от 14 июня 2019 года по которому: представленные на экспертизу порошкообразные вещества исходными массами 2,83 г, 0,79 г, 0,22 г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 106-110);

справкой об исследовании № 466 от 28 мая 2019 года, по которому: представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой: 2,23 грамма содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин (список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1980 г) (том 1 л.д. 72-74) 0,1 грамма вещества израсходовано при проведении исследования;

заключением эксперта № 1786 от 19 июня 2019 года по которому: представленное на экспертизу порошкообразное вещество исходной массой 2.22 г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1980 г). ( том 1 л.д. 120-123);

заключением эксперта № 389 от 19 августа 2019 года по которому: след пальца руки обнаруженный на пакете с надписью «MAIK», изъятом 27.05.2019 года в ходе обследования гаража <адрес> Тверской области оставлен большим пальцем руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 151-152);

заключением эксперта № 1652 от 24 июля 2019 года по которому: телефон изъятый у ФИО1 заблокирован паролем, информация не доступна (том 1 л.д. 157-159);

вещественными доказательствами: пакет черного цвета, полимерный контейнер белого цвета с фрагментами индикаторной бумаги; рулон фольги серого цвета в упаковке с надписями «Саянская»; перчатка зеленого цвета; колба из прозрачного бесцветного стекла; контейнер с винтовой крышкой черного цвета в банке при вскрытии находится гранулированное вещество белого цвета; пакет выполненный из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета в пакете находится гранулированное вещество белого цвета;; бутылка с пробкой черного цвета, перемотанная отрезками липкой полимерной ленты, в бутылке находится прозрачная жидкость желтого цвета объемом 248 мл (содержит 1 фенил-2-нитропропен в сухом остатке 3.4 грамма). Так же в сумке находится пакет крышка которого завязана, при вскрытии пакета в нем находятся: банка с винтовой крышкой красного цвета в банке находится гранулированное вещество белого цвета; бутылка из прозрачного бесцветного стекла с винтовой крышкой красного цвета; мерная пробирка с пипеткой с наслоениями веществ белого цвета; емкость из полимерного материала черного цвета в емкости находится кристаллическое вещество белого цвета; емкость из полимерного материала желтого цвета в которой находится кристаллическое вещество белого цвета, колба с пробкой черного цвета в которой находится жидкость прозрачная жидкость желтого цвета (ртуть); отрезок темной дактилоскопической пленки размером 47х57 мм, дактокарта на имя ФИО1 телефон «Huawei» принадлежащий ФИО1, хранятся при материалах уголовного дела, порошкообразное вещество изъятое в ходе ОРМ обследования «Лада приора» г.р.з. № регион массой 2.21 г, порошкообразные вещества изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ массами 2,82 г.,0,78 гр., 0,21. Гр. в соответствующих упаковках; диск DVD-r c детализацией от ООО «Т2 мобайл» диск СD-r c детализацией от ПАО «Вымпелком» при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 167-168, 174-176, 181-182, 185-186, 6-7).

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1 о том, что он изготовлял амфетамин исключительно для своих нужд и не занимался распространением амфетамина, критически, так как они имеют цель уйти от ответственности и смягчить свою участь.

Данные показания противоречат исследованным материалам дела, в том числе и материалами ОРМ. Свидетель, данные которого засекречены, а также свидетель Свидетель №1 дали показания о том, что неоднократно приобретали у ФИО1 амфетамин. Кроме того, ФИО1 утверждает, что сам изготовлял амфетамин. Знания о процессе изготовления им были получены из сети Интернет. О процессе изготовления он дал в судебном заседании подробные показании. Вместе с тем, досконально изучая данный вопрос, ФИО1 не мог не знать и о том, как необходимо хранить данное вещество. Но подсудимый, 27 мая 2019 года (по его словам) изъял с места хранения в гараже, расфасованный на разные свертки амфетамин и хранил их при себе, для собственных нужд. При том, что по показаниям самого подсудимого, учитывая его норму потребления, хранящегося при нем количества амфетамина, должно было хватить на длительное время. Но в результате чего подсудимый предлагал амфетамин свидетелю Свидетель №1, зная о том, что тот ранее употреблял амфетамин. Соответственно указанное выше, а также, факт фасовки в различные свертки, количество амфетамина, свидетельствует о том, что ФИО1 занимался распространением амфетамина и у него была цель на незаконный сбыт данного вещества.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт амфетамина свидетельствуют количество амфетамина, размещение амфетамина в удобной для передачи расфасовке, задержание ФИО1 с указанной расфасовкой, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, протоколом осмотра, заключениями экспертов и материалами ОРД. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, и возможности положить данные доказательства в основу обвинительного приговора, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступлений, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены для решения задач, указанных в статье 2 ФЗ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного ФЗ, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

В частности сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» было получено разрешение от Ржевского городского суда Тверской области на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно комнаты <адрес>, в которой проживает ФИО1, также имеется распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомашины Свидетель №1 и гаража 81 – используемого ФИО1; и произведен личный досмотр подсудимого, в результате чего были обнаружены вещества. Данные вещества в присутствии понятых и ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны.

Обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям, изъятые в ходе ОРМ предметы осмотрены и приобщены к делу; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Результаты ОРМ были на законных основаниях переданы следователю. И поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Судом установлено, что обнаруженные и изъятые вещества были на законных основаниях направлены на исследование, затем проведены экспертизы. Вещества, изъятые у ФИО1, явились предметом экспертных исследований. Никаких нарушений закона при обнаружении и изъятии у ФИО1 амфетамина судом не установлено.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и признанными вещественными доказательствами, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы судебной экспертизы сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров психотропных веществ, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере.

ФИО1 совершил преступления в возрасте 33 лет, женат, на иждивении имеет дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 83-100, 108-117).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 июля 2019 года № 1824, ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 105-106).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, признание вины и раскаяние по одному вмененному эпизоду преступления. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённых ФИО1 умышленных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в частности, общественную опасность преступлений и сведения о личности подсудимого, суд, не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания, по эпизоду покушения на сбыт, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, в частности степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступлений, категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежат.

Под стражей по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 содержится с 29 мая 2019 года по настоящее время, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 28 мая 2019 года.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу нет, и этот период на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ему наказания, отбытие которого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат Хвойко А.С. по назначению.

В судебном заседании от адвоката Хвойко А.С., поступило заявление об оплате его труда в сумме 6 100 рублей. На предварительном следствии, согласно постановлению следователя адвокату выплачена сумма 11 975 рублей, данные суммы отнесены к процессуальным издержкам.

Суд, учитывает состояние здоровья, а также имущественное положение подсудимого, мнение самого подсудимого о порядке взыскания процессуальных издержек, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

– за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять осуждённому с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого ФИО1 сумму в размере 18 075 (восемнадцать тысяч семьдесят пять) рублей в доход государства, в счёт возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

– пустой пакет черного цвета, полимерный контейнер белого цвета с фрагментами индикаторной бумаги; рулон фольги серого цвета в упаковке с надписями «Саянская»; перчатка зеленого цвета; колба из прозрачного бесцветного стекла; контейнер с винтовой крышкой черного цвета в банке; пакет выполненный из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета; бутылка с пробкой черного цвета, перемотанная отрезками липкой полимерной ленты; банка с винтовой крышкой красного цвета; бутылка из прозрачного бесцветного стекла с винтовой крышкой красного цвета; мерная пробирка с пипеткой с наслоениями веществ белого цвета; емкость из полимерного материала черного цвета; емкость из полимерного материала желтого цвета; порошкообразное вещество, изъятое в ходе ОРМ обследования «Лада приора» г.р.з. А396КС51 регион массой 2.21 г, порошкообразные вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 27.05.2019 массами 2,82 г., 0,78 гр., 0,21. гр. (квитанция № № уголовного дела № от 12.07.19 г), в соответствующих упаковках, колба с пробкой черного цвета (квитанция № № уголовного дела № от 12.07.19 г) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» – подлежат уничтожению;

– отрезок темной дактилоскопической пленки размером 47х57 мм, дактокарта на имя ФИО1, диск DVD-r c детализацией от ООО «Т2 мобайл» диск СD-r c детализацией от ПАО «Вымпелком» – подлежат хранению при материалах уголовного дела;

– телефон «Huawei» принадлежащий ФИО1 – подлежит возвращению владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд, а осуждёнными в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов