Приговор № 1-6/2020 1-79/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-6/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Альшанова С.Н. удостоверение № 2305 ордер №048798 от 24.12.2019г.

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 23 января 2020 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся дата в <адрес> респ.Казахстан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>-е Конево, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, на иждивении один малолетний ребенок, ранее судимой 17.06.2013 Преображенским районным судом г.Москвы за совершение тяжкого преступления, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободилась из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области 18.04.2014 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

Вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 октября 2019 года, в 21 час 17 минут, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, находилась возле домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, куда прибыла на автомобиле такси под управлением ФИО2 №3 С целью оплаты услуг водителя автомобиля такси ФИО2 №3, она, с разрешения Потерпевший №1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «STRIKE BQS-5020», при помощи услуги «Сбербанк онлайн» подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1 +№ путем перевода безналичных денежных средств, расплатилась с водителем такси ФИО2 №3, за оказанную услугу по перевозке пассажиров, переведя ему на счет банковской карты денежные средства в размере 200 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Увидев при помощи короткого сообщения пришедшего на телефон Потерпевший №1, что после совершения указанной операции, на банковском счете открытого на имя Потерпевший №1 остались денежные средства, а Потерпевший №1, находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, при помощи услуги «Сбербанк онлайн», подключенного к абонентскому номеру +№, зарегистрированному на Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1, попросив ФИО2 №3, добросовестно заблуждавшегося относительно правомерности ее действий, обналичить денежные средства, с помощью мобильного телефона «STRIKE BQS-5020» с абонентским номером +№ и подключенной к нему услуги «Сбербанк онлайн», с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, в 21 час 29 минут осуществила операцию перевода денежных средств в размере 3000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ФИО2 №3, после чего получила от ФИО2 №3 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, таким образом, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1, в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. При этом в действиях ФИО1, отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

От подсудимой ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понято, вину признает полностью, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель прокурор Ермолов В.А., адвокат Альшанов С.И., потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме признания вины, вина подсудимой полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном заключении.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимой ФИО1 виновной в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак подтверждается материалами дела.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

ФИО1, ранее судима 17.06.2013 года Преображенским районным судом г.Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободилась из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области 18.04.2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за данное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд не признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении вышеуказанного преступления, обстоятельством отягчающим ей наказание, поскольку данное обстоятельство не явилось поводом и основанием совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

С учетом данных о личности ФИО1, семейного и материального положения, наличия малолетнего ребенка, положений ст.43, 60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, невозможно без изоляции от общества, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Согласно п. « в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом материального положения подсудимой, не работающей, занимающейся воспитанием малолетнего ребенка.

Малолетний ребенок подсудимой находится вместе с отцом ФИО2 №2

ФИО1, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, вместе с тем согласно Договора о предоставлении платных медицинских услуг, ей было проведено кодирование от алкогольной зависимости 05.11. 2019 г..

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд так же не находит оснований для назначения наказания менее одной трети максимального срока наказания ( ч.3 ст.68 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу: мобильный телефон «STRIKE BQS-5020», банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 23.01.2020 года, с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 23.01. 2020 г. по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «STRIKE BQS-5020», банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Голованов С.В.