Приговор № 1-27/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Велиж 18 июля 2018 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего - судьи Корнева В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кошелюка И.П., представившего удостоверение 67/341 и ордер № 172,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в городе Велиж Смоленской области.

Обстоятельства совершенного преступления следующие.

В один из дней сентября 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, будучи осведомленным, что действующим законодательством запрещен оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в помещении заброшенной, полуразрушенной животноводческой фермы <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, приискал растения некультивированной конопли, и, зная, что конопля является сырьем для приготовления наркотических средств, собрал листья, доставил их по месту своего жительства - <адрес> где высушил, измельчил в однородную массу, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), расфасовал в два пластиковых пакета и один бумажный свёрток, после чего не преследуя цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, которые при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружили: пластиковый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 179,2 грамма; пластиковый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 102,3 грамма; и бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 15,1 грамма, а всего общей массой 296,6 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список № 1) и является наркотическим средством, а указанный размер 296,6 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с данным обвинением и на предварительном следствии, в порядке ознакомления с материалами дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 144).

В настоящем судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом утверждает, что настоящее ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 178).

Анализ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, убеждает суд, что условия, при которых подсудимым заявлено такое ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что санкция закона, по которому обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, в совокупности с соблюдением условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Определяя наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 2, 6, 9, 10, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного - по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129);

обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние, изъявил желание на постановление судебного решения без судебного разбирательства, что положительно характеризуют его поведение после совершенного им преступления, молодой возраст - <данные изъяты> занят трудовой деятельностью, имеет семью, состояние здоровья, <данные изъяты> при этом согласно заключению психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие по значение для дела и давать о них показания, <данные изъяты> степень осуществления преступного намерения - без цели сбыта, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившегося в признательных показаниях и указания на местности места произрастания наркотикосодержащего растения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни следствием, ни судом не установлено.

С учетом содеянного, личности виновного, состояния его здоровья, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы (ст. 56 УК РФ), без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит его исправление, достигнет целей наказания и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для избрания ему иных видов наказания, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Совершенное им преступление умышленное, с повышенной общественной опасностью, поэтому иные виды наказаний, по мнению суда, не послужат принципу неотвратимости наказания, и не окажут должного влияния на его исправление.

Надзор за осужденным, ограничение свободы, в период отбытия наказания может быть обеспечен условиями условного осуждения с возложением на осужденного, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, освобождения от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание положительную характеристику личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей, которые по убеждению суда, в течение трех лет будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Оснований для применения конфискации имущества не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 110), отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически являться для регистрации в этот орган; пройти лечебные и медико-реабилитационные мероприятия у врача-нарколога.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку со следами копоти, пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 178,8 грамма; пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 101,9 грамма; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 14,7 грамма (л.д. 55), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Велижское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Велижский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись