Приговор № 1-27/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №1-27/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ершичи 18 мая 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

с участием:

прокурора Лапина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение №392 и ордер №542 от 24.04.2018 года,

при секретаре Карезо М.В.,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 30.01.2018 года, ранее судимого:

- 05.02.2013 года Суражским районным судом Брянской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (13 эпизодов), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (6эпизодов), ст.158 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «б,в» (2 эпизода), ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы;

- 19.09.2013 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 05.02.2013 г. Суражского районного суда Брянской области окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден 05.09.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 года, около часа ночи (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), правомерно находясь в помещении дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства, автомагнитолу DEN – X4007U, принадлежащие потерпевшему ФИО3

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что ФИО3, а также проживающие с ним лица спят, из кухонного шкафа, расположенного в прихожей дома путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, автомагнитолу DEN – X4007U, стоимостью 1 439 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО3, причинив последнему значительный имущественный ущерб в размере 8 439 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 28 января 2018 года, около трех часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к помещению дачного дома ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии собственника дома, а также в отсутствии иных лиц, руками демонтировал оконную раму веранды вышеуказанного дома, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение дома ФИО2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил один килограмм макарон «Макфа», стоимостью 100 рублей, килограмм сахара стоимостью 27 рублей, пять пачек вермишелевого супа стоимостью 12 рублей за одну пачку, общей стоимостью 60 рублей, пачку овсяной каши быстрого приготовления стоимостью 42 рубля, джинсовые мужские брюки стоимостью 888 рублей, зимнюю мужскую куртку стоимостью 1 061 рубль, зимние мужские ботинки стоимостью 662 рубля, а всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 на общую сумму 2 840 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, прокурор и потерпевшие ФИО3, ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения у потерпевшего ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения у потерпевшей ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельства дела, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, совершение двух преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, принесение подсудимым извинений потерпевшим в судебном заседании, не настаивающих на строгом для подсудимого наказании, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные соответственно санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО4 подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения и срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в период с 30.01.2018 года по 17 мая 2018 года включительно.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 в связи с отказом от ранее заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомагнитолу - возвратить потерпевшему ФИО3; куртку, брюки, ботинки - возвратить потерпевшей ФИО2

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Иколенко