Решение № 12-1788/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-1788/2025

Мировой судья Сизова Ю.Б.

Дело №12-1788/2025 (5-313/2025)

УИД 53MS0035-01-2025-001337-13


Решение

Великий Новгород 08 октября 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), с участием защитника ФИО1 - Сердюка В.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 июля 2025г. о привлечении

ФИО1, <адрес>,

к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района от 24 июля 2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Копия постановления направлена ФИО1, вернулась на судебный участок за истечением срока хранения и вручена отправителю 26 августа 2025г., также копия постановления вручена защитнику Сердюку В.В. 20 августа 2025г.

В поданной 25 августа 2025г. жалобе защитник ФИО1 – Сердюк В.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, а производство по делу прекратить, т.к. вина ФИО1 не доказана, в п.11 акта медицинского освидетельствования не указано время повторного исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха, а в п.17 не указана дата вынесения медицинского заключения, протокол об административном правонарушении составлен в 14 час. 40 мин., тогда как медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения было начато в 14 час. 50 мин. Также считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. он, будучи отстраненным от управления транспортным средством, продолжил управление транспортным средством, когда в отношении него еще не было завершено оформление материалов по ст.12.26 КоАП РФ.

Срок обжалования постановления заявителем соблюден.

В ходе рассмотрения дела защитник ФИО1 - Сердюк В.В. доводы жалобы поддержал.

ФИО1, его защитник Захаров И.В., представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника и изучив доводы жалобы, исследовав видео, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что 18 марта 2025г. в 12 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством №, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2025г.; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 марта 2025г., согласно которому у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта и установлено состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от 18 марта 2025г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, несогласие указанного лица с результатами освидетельствования является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.8 и 9 Правил)

Согласно ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее – Порядок).

Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. (п.4 Порядка)

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. (п.11 Порядка)

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. (п.14 Порядка)

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. (п.15 Порядка)

Пунктом 20 Порядка установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством и находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Уполномоченным должностным лицом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, но не согласился с его результатом – 0,309 мг/л, потому, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 18 марта 2025г. по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования – 0,67 мг/л, при втором исследовании – 0,61 мг/л, что превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено <данные изъяты> которое имеет лицензию на проведение освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта установлено с использованием надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр Lion 500 с заводским номером № от 09 декабря 2024г., действительной до 08 декабря 2025г.), тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено врачом психиатром-наркологом Л.В.А., прошедшим необходимую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомневаться в компетентности которого и ставить под сомнение результаты процедуры медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, оснований не имеется.

Факт управления ФИО1 автомобилем, ход направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются показаниями ИДПС ФИО2 и ФИО3, очевидца Свидетель № 1, а также видеозаписью «Дозор» и патрульного автомобиля, на которой запечатлено, что в ходе оформления ДТП, прибывшими на место инспекторами ДПС ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он отстранен от управления транспортным средством и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что также подтверждается решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июля 2025г., после чего сел в автомобиль и в 12 час. 51 мин. начал движение, в связи с чем к нему повторно были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в ходе которых ФИО1 пояснил, что хотел переставить машину, а также иными материалами дела.

Как следует из содержания видеозаписи, фиксация проводилась в момент совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД, хронология и правильность производимых всех процессуальных действий отражены, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются представленными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, нарушений в их составлении и оформлении должностными лицами допущено не было.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, названных выше Правил и Порядка, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.26.2, 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1 и подписан им, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не установлено, а ошибочно указанное в нем время составления протокола – 14 час. 40 мин., уточнено мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования не содержит дату вынесения медицинского заключения, потому имеются основания полагать, что на момент составления протокола об административном правонарушении акт отсутствовал и был составлен в неустановленную дату, являются несостоятельными.

Так, в п.16 акта медицинского освидетельствования № от 18 марта 2025г. установлено, что медицинское освидетельствование ФИО1 окончено в 15:06 18 марта 2025г., по его результатам у ФИО1 установлено состояние опьянения (п.17 Акта), для чего проводилось исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха на наличие алкоголя, о чем представлены распечатки чеков проведенных манипуляций от 18 марта 2025г., в которых указано, в том числе, время первого исследования 14 час. 50 мин. и время второго исследования 15 час. 06 мин. В п.14 акта № от 18 марта 2025г. указано, что в пробе биологического объекта (моче), предварительно исследованной в кабинете экспертизы опьянения методом иммунохроматографии средства (вещества), вызывающие опьянение, не обнаружены, подтверждающее химико-токсикологическое исследование в химико-токсикологической лаборатории не проводилось.

Кроме того, учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен после окончания медицинского освидетельствования, то выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны инспектором ГИБДД, в том числе, на основании медицинского заключения о наличии у ФИО1 состояния опьянения, отраженного в акте № от 18 марта 2025г.

Таким образом, отсутствие в акте времени повторного исследования выдыхаемого воздуха и даты вынесения заключения не является существенным нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования.

Исходя из обстоятельств медицинского освидетельствования ФИО1, постановление мирового судьи следует изменить, т.к. в постановлении мировым судьей указано, что <данные изъяты> ФИО1 прошел повторное исследование выдыхаемого воздуха в 16 час. 06 мин. ( абз.1 стр.4), тогда как время второго исследования имело место в 15 час. 06 мин.

Выводы мирового судьи о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются представленными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, существенных нарушений в их составлении и оформлении должностными лицами допущено не было.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, самим ФИО1 не оспаривается.

Утверждение заявителя о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, основано на неверном толковании норм права и противоречит вышеизложенным доказательствам.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств, не опровергают установленные по делу обстоятельства, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, при рассмотрении дела были установлены и исследованы все юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности являются верными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей при назначении административного наказания учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 июля 2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, изменить, считать установленным время второго исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха - 15 час. 06 мин.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В.Беспалова