Приговор № 1-86/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019 (11801330068000255)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Пономарева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение № 176 и ордер № 031120,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 около 09 часов ФИО1, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Реализуя задуманное, 10.10.2018 в период с 10 часов по 11 часов 13 минут ФИО1, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица сведения о наличии наркотических средств в продаже и способе их оплаты - через электронный кошелек «Qiwi», и заказал наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, 10.10.2018 в вышеуказанный период времени, ФИО1 оплатил незаконно приобретаемое им наркотическое средство через платежный терминал по адресу: <адрес> «А», путем перечисления денежных средств в сумме 2 200 рублей неизвестному лицу, после чего 10.10.2018 в 11 часов 13 минут с использованием сотового телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с сокрытым наркотическим средством в виде координат долготы и широты - «58.613596, 49.657743» и описанием - «справа от столба в листве».

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, 10.10.2018 около 15 часов ФИО1 прибыл к дому по адресу: <адрес>), где в период с 15 часов до 15 часов 05 минут стал искать тайник с наркотическим средством на участке местности у основания столба забора, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. В момент поиска тайника с наркотическим средством, ФИО1 10.10.2018 года в 15 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: <адрес>), по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 41 мин. 10.10.2018 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции из тайника, организованного у основания столба забора, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось сыпучее вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,09 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, при этом они не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси их содержащие, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Макарычева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пономарев Н.А. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимости не имеет, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и подробных объяснений и показаний, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступления, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, <данные изъяты>, осуществление ухода за престарелой бабушкой, оказание ей, и оказание матери, имеющей тяжелое заболевание, материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельств, в силу которых оно не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 51.1 УК РФ.

По убеждению суда, только реальное лишение ФИО1 свободы, будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в том числе обстоятельства, связанные с его поведением после совершения преступления, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Избранная в ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Макарычевой Н.В. за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 13.02.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент липкой ленты синего цвета, полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в количестве 1,08 гр. (после исследований) оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области (<...>) до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу 1190133006800001.

- фрагмент листа бумаги с рукописным текстом: «<данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «BQ», Модель: BQ-5056 FRESH, S/N: MKs055VQ9W05819, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «Те1е-2», картой памяти «Micro SD 16 Gb» - возвратить по принадлежности свидетелю М.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов