Приговор № 1-140/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

28 ноября 2019 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ФИО15 РеспубликиФИО7,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО13,

подсудимойФИО5,

переводчика ФИО8,

с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО6,

представителя несовершеннолетнегопотерпевшегоспециалиста по опеке и попечительству МУ Управления образования <адрес> ФИО15 Республики ФИО3 Д.В.,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО14, представившего удостоверение №и ордер№от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШарифовойГулпариАкрамовны, 12.07.1983года рождения,гражданки Республики Таджикистан, уроженкиг. Душанбе Республики Таджикистан, имеющейнеполноесреднее образование, замужней, имеющей1 малолетнегоребенка, не судимой, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированнойпо адресу:ФИО4 Таджикистан,<адрес>, район Ворзобой, селение Ворзоб,фактически проживающейпо адресу:ФИО2,<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШарифоваГулпариАкрамовна,являясь родителем несовершеннолетнегоребенка, совершила вовлечение несовершеннолетнего ребенка в систематическое занятие попрошайничеством, при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО5, будучи зарегистрированной по адресу: ФИО4 Ингушетия, <адрес> №, проживающая по адресу: ФИО15 –ФИО4, <адрес>, дом № б/н, официально не работающая, и не стремясь к трудоустройству, необходимому для обеспечения поддержания материального достатка в семье, являясь матерью малолетнейБобокуловойГулафзоРахималиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не лишенная родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ранее неоднократно привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних», находясь возле входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, вовлекла свою вышеуказанную дочь в занятие попрошайничеством.

Во исполнении своего прямого преступного умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь с малолетней ФИО6возле входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, направила ее на указанную территорию и склонила последнюю к занятию попрошайничеством, представляющее собой назойливое выспрашивание у постороннего лица ФИО10, денег, создавая при этом видимость безвыходного материального положения, что препятствует нормальному психическому развитию и формированию личности малолетней ФИО6

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО5полностью признала себя виновной в совершении инкриминированного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.217 УПК России, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 в присутствии защитника с предъявленнымобвинением согласилась, признала себя виновной в совершении инкриминированного преступления, заявила, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении ее делас применением особого порядка судебного разбирательства, и что осознает характер и последствия рассмотрения ее уголовного дела в особом порядке.ФИО5, также пояснила, что она раскаивается в содеянном,просила не лишать ее свободы.

Представитель несовершеннолетних потерпевших специалист по опеке и попечительству МУ Управления образования Ачхой-Мартановского муниципального района ФИО15 РеспубликиФИО11, в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пояснил, что ФИО5, раскаялась в содеянном и не будет больше вовлекать детей в занятие попрошайничеством, просил суд не лишать ее свободы.

Защитник ФИО14 поддержал ходатайство подсудимойФИО5о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5в особом порядке.

В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК России, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя потерпевшего и согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статьи 314 УПК России, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает доказанным, что именно подсудимая ФИО5,совершила инкриминированное ей преступление и признает ФИО5 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действияпо ч.2 ст.151УК России, поскольку она совершила,являясь родителем несовершеннолетнегоребенка,вовлечение несовершеннолетнего ребенка в систематическое занятие попрошайничеством.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заботится и содержит малолетнего ребенка,ее раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимой ФИО5, наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК и ст. 63 УК России, суд не усматривает.

Полное признание ФИО5, своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, также учитывает как обстоятельства смягчающие ей наказание.

Суд также учитывает, требования части5 ст. 62 УК России.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5, преступления, суд приходит к выводу, что ее исправлениевозможно без изоляции ее от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденной, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.151 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении ФИО5, наказания, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делуне имеется.

Гражданский иск по делуне заявлен.

Суд считает, что адвокатуФИО14 за защиту интересов ФИО5в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда следует оплатить денежные средства в размере2230 (две тысяча двести тридцать) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО12за защиту интересов ФИО5, в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере4 460 (четыре тысяча четыреста шестьдесят) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО14 за защиту интересовФИО5, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 2230 (две тысяча двести тридцать) рублей, а всего в сумме 6 690 (шесть тысячшестьсот девяносто) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО5, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,314-316УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШарифовуГулпариАкрамовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 151УК России, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК России назначенное ФИО5 наказание в виде лишение свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один)год.

Возложить на ФИО5обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам»ФИО14 за защиту интересов ФИО5в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 2230 (две тысяча двести тридцать)рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись А.Я.ФИО2

Копия верна

Судья А.Я.ФИО2