Приговор № 1-379/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-379/2018

Дело № 1-379/2018

64RS0046-01-2018-005788-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 16 минут у ФИО1, находившегося у <адрес>, где он увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, правой рукой обхватил Потерпевший №1 за корпус тела, прижав его к себе вплотную, лишая возможности к свободному передвижению и сопротивлению и, тем самым, ограничивая его свободу, после чего умышленно нанес ему левой рукой множественные удары в область лица, причинив тем самым телесные повреждения, от которых тот испытал физическую боль, а затем нанес ему левой рукой не менее двух ударов в область шеи, причинив физическую боль.

Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон и денежные средства, на что Потерпевший №1, реально опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ФИО1, передал последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2 960 рублей 40 копеек, с sim-картой оператора сотовой компании «<данные изъяты>» и защитной пленкой экрана, не представляющими материальной ценности, и денежные средства в общей сумме 80 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 16 минут у <адрес> ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащее ему имущество и денежные средства на общую сумму 3 040 рублей 40 копеек, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхнего и нижнего века правого глаза, ссадины в области верхнего века правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии собственника и вопреки его воле, безвозмездно завладел его имуществом и денежными средствами, незаконно обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

О применении подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует то обстоятельство, что в целях завладения имуществом и денежными средствами потерпевшего он нанес ему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в зале суда, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, а также учитывает его возраст, семейное положение, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, а также возврат похищенного телефона законному владельцу.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последнее в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене с назначением ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку из-под данного телефона и кассовый чек на него, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>