Приговор № 1-162/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

№__

Дело № 1-162/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 26 августа 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.А.,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ ____, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, <....>., зарегистрированного по адресу: ____ хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, по стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с конца августа 2014 года по __.__.__, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение путем обмана социальных выплат и компенсаций по инвалидности, незаконно, без прохождения соответствующей процедуры установления наличия заболевания, получил заведомо подложный документ, удостоверяющий наличие заболевания, предоставляющего право на получение социальных выплат и компенсаций – №__, выданную __.__.__ руководителем Бюро №__ филиала ФКУ «ГБ МСЭ <....>. При этом фактически ФИО1 каких-либо заболеваний, предоставляющих право на социальные выплаты и компенсации не имел.

После получения заведомо подложного документа ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное получение путем обмана социальных выплат по инвалидности, из корыстных побуждений, __.__.__ представил подложную справку в государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инта Республики Коми, расположенное по адресу: ____, введя сотрудников государственного органа в заблуждение относительно наличия у него заболевания, предоставляющего право на получение социальных выплат и компенсаций. С __.__.__ на основании решения руководителя УПФР в г.Инта Республики Коми (№__) ФИО1 в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы», однако фактически оснований для назначения и получения страховых выплат ФИО1 не имел.

__.__.__ ФИО1 во исполнение единого умысла, направленного на незаконное получение путем обмана социальных выплат по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился в УПФР г.Инта, расположенное по адресу: г.Инта ____, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив подложный документ – №__, введя сотрудников УПФР в г.Инта в заблуждение относительно наличия у него заболевания, предоставляющего право на получение социальных выплат и компенсаций. На основании подложного документа __.__.__ руководителем УПФР в г.Инта принято решение (№__) о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с __.__.__ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а с __.__.__ на основании ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховой пенсии по инвалидности, однако фактически оснований для назначения и получения указанных социальных выплат ФИО1 не имел.

__.__.__ ФИО1 во исполнение единого умысла, направленного на незаконное получение путем обмана социальных выплат по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Инта», расположенного по адресу: ____, с заявлением об оказании мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, представив подложный документ – №__, введя сотрудников ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Инта» в заблуждение относительно наличия заболевания, предоставляющего право на получение социальных выплат и компенсаций, после чего на основании двух протоколов решений от __.__.__ о предоставлении материальных средств поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно федеральному и региональному законодательству, ФИО1 на основании подложного документа об установлении инвалидности 2 группы, установлена ежемесячная компенсация по категории «инвалид» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако фактически оснований для назначения и получения указанных компенсаций ФИО1 не имел.

__.__.__ на основании заведомо ложных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности 2 группы в пенсионном деле №__, находившемся в УПФР г.Инта по адресу: г.Инта, ____, начальником УПФР в г.Инта, введенным ФИО1 в заблуждение относительно наличия заболевания, предоставляющего право на получение социальных выплат и компенсаций, принято решение о единовременной выплате в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, однако фактически оснований для назначения и получения указанной социальной выплаты ФИО1 не имел.

За период с __.__.__ по __.__.__ ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное получение путем обмана социальных выплат и компенсаций по инвалидности, из корыстных побуждений, незаконно, без прохождения соответствующей процедуры установления наличия заболевания, предоставляющего право на получение социальных выплат и компенсаций, на основании подложной справки №__) получил от УПФР в г.Инта Республики Коми ежемесячные выплаты страховой пенсии по инвалидности в общей сумме <....>, единовременную выплату в сумме <....> ежемесячные денежные выплаты инвалидам в общей сумме <....>, от ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» получил ежемесячные денежные компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме <....>. Всего ФИО1 незаконно получил социальные выплаты и денежные компенсации, совершив хищение денежных средств на сумму не менее <....>, что является крупным размером, распорядившись указанными денежными средствами.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, <....>, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. ФИО1 возместил ущерб УПФР г.Инта в размере <....>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: <....> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в написании ФИО1 заявления о совершенном преступлении и даче признательных показаний; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, полагая достаточным для его исправления основного вида наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, принятые им меры к возмещению большей части ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. По мнению суда, именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям уголовного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательств: пенсионные дела №__ и №__ на имя ФИО1 – вернуть в УПФР России по г.Инта, в соответствии с. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <....> связанные с оплатой труда адвоката Ноженко Д.Д. за участием по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, следует сохранить - для обеспечения возможного гражданского иска, до полного возмещения причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пенсионные дела №__ и №__ на имя ФИО1 – вернуть в УПФР России по г.Инта.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме <....>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 транспортное средство – специализированный заправщик, модель <....> - для обеспечения возможного гражданского иска, до полного возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина