Приговор № 1-115/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Уголовное дело № 1-115/2017

(11702600021000030)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Цимлянского района Ростовской области Попова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Почувалова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 июля 2017 года применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Потерпевший №1, назначенного приказом № л/с от 07.06.2016 года начальника Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции №5 МУ МВД России «Волгодонское», имеющего специальное звание младший лейтенант полиции, то есть являющегося лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, обладающими в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, руководствующимся в своей деятельности ФЗ «О полиции», должностным регламентом, утвержденным начальником ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» 04.01.2017, обязанным пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщения меры в сроки, установленные законодательством Российской Федерации (п. 17 должностного регламента); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия (п. 19 должностного регламента), имеющим право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»), при следующих обстоятельствах:

01 июля 2017 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 02 июля 2017 года УУП Потерпевший №1, в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.07.2017, утвержденной начальником ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское», находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

01 июля 2017 года около 19 часов 05 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским водителем дежурной части ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» А.С. осуществил по указанию оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» выезд по сообщению о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>, где были задержаны ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на которых очевидцы указали как на лиц, причинивших побои В.А., и нарушавших общественных порядок. ФИО2 были доставлены в ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское», расположенное по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФ об АП, установления личности, принятия объяснений по существу поступившего обращения.

ФИО1 01 июля 2017 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 39 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности в 16 метрах от входа в помещение ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское», расположенное по адресу: <...>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН отдела полиции № 5 МУ МВД России «Волгодонское», так как последний находился в форменной одежде сотрудника полиции, с целью противодействия законной деятельности потерпевшего, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, на почве личной неприязни к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, в связи с принятием последним мер по привлечению его к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти и желая их наступления, умышленно нанес удар в лицо Потерпевший №1, затем руками обхватив левую ногу Потерпевший №1, укусил за левую голень, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

Преступными действиями ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 05.09.2017 года, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадины на левой голени, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Почувалов А.Н. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, все участники процесса не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в судебном заседании принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, сожалел о случившемся, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статей 61 УК РФ суд относит - наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также беременность супруги ФИО1

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего вину обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Согласно материалам уголовного дела состояние алкогольного опьянения ФИО1 не повлияло на действия подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления, оно совершено подсудимым вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения. В связи, с изложенным, судом данное обстоятельство не учитывается в качестве отягчающего наказание.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, именно, данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, с учетом требований статьи 316 УПК РФ.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на лишении ФИО1 свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в судебном заседании, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке ст. 92 УК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным в период испытательного срока 3 (три) года, в течение которого возложить на него обязанности один раз в месяц являться в уголовно -исполнительную инспекцию для регистрации по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- компакт - диск с видеозаписью с камеры наблюдения ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» и компакт - диск с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО1 01 июля 2017 года возле ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» - хранить в материалах уголовного дела № 1-115/2017;

- медицинскую карту № стационарного больного ФИО1 и медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области - возвратить ФИО1;

- карту вызова скорой помощи № от 01 июля 2017 года, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области - возвратить по принадлежности Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Цимлянского района Ростовской области.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а, именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись И.В. Степанова