Апелляционное постановление № 22-1870/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 4/1-20/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Рогозина Е.С.

Дело № 22-1870/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 10 июля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Клевовой Н.Г.

при секретаре Ковальской В.А.

с участием

прокурора Масловой О.В.

адвоката Ткаченко С.Л.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора района Цехместренко К.В. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 мая 2025 года об условно-досрочном освобождении осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Масловой О.В. об удовлетворении апелляционного представления, защитника Ткаченко С.Л. и осужденного ФИО1 об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2024 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 22 дня.

7 февраля 2025 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края наказание в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 9 месяцев 7 дней.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением 14 мая 2025 года ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, ФИО1 освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 19 дней.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора района Цехместренко К.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, постановлением от 07.02.2025 наказание ФИО1 было заменено на принудительные работы сроком 9 месяцев 7 дней, 27.02.2025 ФИО1 прибыл в УФИЦ и был взят под надзор. За небольшой период отбывания наказания в УФИЦ осужденный никак себя не проявил, благодарностей, взысканий не имеет. Считает, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать о полном исправлении ФИО1, полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, в силу положений п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» уголовный закон не содержит запрета и на условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ.

В соответствии с п.9 вышеназванного постановления при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к лишению свободы распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции не обсуждал и не решил вопрос относительно дополнительного наказания осужденного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Резолютивная часть обжалуемого постановления решения относительно дополнительного наказания также не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ, поскольку при рассмотрении дела судом допущены такие нарушения, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения. Поэтому постановление суда подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в ходе которого суду следует вынести законное и обоснованное решение.

При этом, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционного представления в части обоснованности принятого решения, поскольку с учетом вышеуказанных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Указанные нарушения суд апелляционной инстанции признает неустранимыми в суде апелляционной инстанции, влекущими отмену постановления суда на основании ст. 389.18 УПК РФ и направлению материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 мая 2025 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий