Приговор № 1-539/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-539/2023

Дело № 1-539/2023

50RS0036-01-2023-006429-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 975,

при помощнике судьи Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, в лесопарке «Северный» в 220 метрах от <адрес> г.о. <адрес> ФИО2 посредством ранее полученных им на неустановленном сайте фотографий через тайник-закладку незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из отрезка изоляционной ленты, внутри которого находились магнит и пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79г, что является значительным размером, который положил в правый карман надетых на нем брюк. 25 июля 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» возле <адрес> г.о. <адрес>, и это наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства, владел свертком с наркотическим средством непродолжительное время, что следует из предъявленного обвинения, то выводы органов предварительного следствия о том, что он незаконно хранил наркотическое средство, являются необоснованными. В связи с изложенным суд считает необходимым исключить незаконное хранение из обвинения ФИО2

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 87-88). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89-90). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: пресс-пакет с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, 2 бумажных свертка с 2 отрезками волокнистого материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить, мобильный телефон «Infinix HOT 20i» - вернуть в распоряжение ФИО2, сим-карту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: