Приговор № 1-85/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-85/2020 г.

УИД 26RS0006-01-2020-000591-41

02 октября 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника Арзгирского района Пакова В.Н.

подсудимого ФИО1 О.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер ФИО2

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Р.И.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 О., с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, прибыл в лесополосу, расположенную в районе 25 километра автодороги Арзгир – Буденновск, согласно системы GPS-навигации координаты места: 45014’91” северной широты, 44028’43” восточной долготы, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – марихуана массой после высушивания не менее 40,10 грамм, что является значительным размером, которую незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> на участке местности – лесополосе, расположенной в районе 25 километра автодороги Арзгир – Буденновск, согласно системы GPS-навигации координаты места: 45008’874” северной широты, 44016’984” восточной долготы.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 Р.И.О. и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 О. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Паков В.Н. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, суд постановил приговор на основании исследования в судебном заседании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Р.И.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 Р.И.О. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и по месту службы, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 Р.И.О., принимая во внимание раскаяние подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Р.И.О. нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости за такое же преступление, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 О. на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 116, 117).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются, анамнестическими сведениями, о его упорядоченном поведении, его обучаемости в СШ, сохранной социализацией. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного дифференцированность эмоциональных реакций, развитую память, речь, логическое мышление, доступность основным мыслительным операциям, отсутствие какой либо психотической симптоматики, сохранность запаса знаний, критических способностей. У подэкспертного ФИО1 Р.И.О. не имеется не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиоидов или алкоголя. Подэкспертный не страдает с-мом зависимости от наркотических веществ. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 58-59)

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: белый полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Р.И.О.; тканевую перчатку бело-зеленого цвета и наркотическое средство - марихуана после высушивания массой 39,89 грамм и марлевые тампоны в количестве 2 (двух) штук со смывами с правой и левой руки ФИО1 Р.И.О. и контрольный марлевый тампон, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Р.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: белый полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Р.И.О.; тканевую перчатку бело-зеленого цвет, наркотическое средство - марихуана после высушивания массой 39,89 грамм и марлевые тампоны в количестве 2 (двух) штук со смывами с правой и левой руки ФИО1 Р.И.О. и контрольный марлевый тампон, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>