Приговор № 1-145/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

55RS0007-01-2021-001191-98

№ 1-145/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищук А.А.,

при секретаре Яновой В.Б.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бабичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов ФИО3, находясь в помещении коридора <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества открыто похитил из открытого кошелька, находящегося в руке у потерпевшей П. , денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащую последней. С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылся с места совершения преступления, покинув вышеуказанную квартиру и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО3 потерпевшей П. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал. Также пояснил, что даже не знает, как получилось, что открыто похитил эти деньги, которые потратил. Перед потерпевшей потом извинялся, ее гражданский иск признает и желал возместить ущерб, но был задержан. Состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, он не злоупотребляет алкоголем. У <данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние-исправление и строго не наказывать.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, осуществление ухода за больным отцом, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений

Вид рецидива суд определяет в рамках ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом показаний ФИО3 и отсутствия объективного подтверждения факта опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд также учитывает личность виновного, характеризующегося как удовлетворительно, так и неудовлетворительно, социально и семейно обустроенного, имевшего неофициальную трудовую деятельность

Учитывая вышеизложенное, требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, совершение деяния в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств. Иной (более мягкий) вид наказания не может быть в данном случае назначен.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ (о чем просит защитник), ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

В связи с невступлением в законную силу приговора <данные изъяты> суд не рассматривает вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере стоимости похищенного, признаваемый подсудимым, подлежит удовлетворению согласно положений ст.1064 ГК РФ в полном объеме, с взысканием суммы ущерба с причинителя вреда – подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента задержания (с <данные изъяты>) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшей П. о взыскании материального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Копии приговора направить (вручить) заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья А.А. Полищук