Решение № 12-70/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-70/2017

Мировой судья Тарасов А.В.

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Малоярославец «11» августа 2017 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Севастьянова А.В., при секретаре судебного заседания Цукановой Е.С.,

рассмотрев жалобу Новосад ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Новосад ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что не управлял транспортным средством, а стоял на <адрес><адрес><адрес> в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении ему не предлагали. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказан.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его защитник по ордеру адвокат Лысцев А.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Обсудив доводы жалобы, заслушав защитника адвоката Лысцева А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД по Малоярославецкому району капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на <адрес><адрес><адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1, управлявший указанным транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. От гражданина исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на <адрес> возле <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1, управлявший указанным транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии понятых, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии понятых, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования;

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в присутствии понятых, согласно которому ФИО1, в связи с запахом алкоголя изо рта, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, а также другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными доказательствами.

Утверждение ФИО1 в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, а стоял на <адрес><адрес><адрес>, являлось предметом тщательной проверки мирового судьи, опровергается материалами дела и не нашло своего подтверждения. Объективных сведений, подтверждающих указанный факт, в материалы дела не представлено.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей, с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что по делу процессуальных нарушений, которые бы служили безусловным основанием для отмены принятого решения, не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, выводы мирового судьи были надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Обжалуемое постановление, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новосад ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Севастьянова